（来源：河北法制报）

□　鲍娜军　王辉　常晓丽

“感谢李法官团队，连着10个周六加班帮我们调解，这份辛苦我们记在心里！”2025年12月30日，石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心里，一起承揽合同纠纷案的双方当事人及代理人紧紧握住法官李亚斌的手，连声致谢。当日，这起历时5年的工程款纠纷，在李亚斌法官团队的不懈努力下圆满化解，双方达成调解协议并当场履行完毕，曾经剑拔弩张的两家企业代表，终于握手言和。

2020年，石家庄某房地产开发公司因建筑门窗安装需求，与当地一家装饰工程公司签订《门窗制作安装施工合同》，约定了单价、付款方式及违约责任。装饰公司按约完成全部施工后，房地产公司却迟迟未支付70余万元尾款。多次索要无果，装饰公司将房地产公司诉至鹿泉区法院。而房地产公司则当庭提起反诉，以工程延期、质量问题为由，要求装饰公司支付高额违约金。

受理案件后，李亚斌法官团队迅速梳理案情，发现该案核心矛盾集中在延期责任划分和部分工程质量认定上。法官团队认为，若简单一判了之，不仅可能面临执行难题，还会彻底割裂两家企业的合作关系，影响后续经营，于是决定将调解作为化解矛盾的首选。

不料，调解工作刚起步便遇冷。双方当事人各执一词、互不让步，调解一度陷入僵局。为找准矛盾症结，法官团队决定深入案涉项目现场，实地勘查门窗安装情况，逐一对争议点位核实确认。在掌握第一手资料后，他们发现双方对大部分工程量并无异议，分歧仅在细节之处，这让调解出现了曙光。

工程类案件证据繁杂，厚厚的卷宗、堆成山的施工资料，需要大量时间逐一核对，更需要双方负责人在场共同梳理。考虑到企业不能耽误正常经营，法官团队主动提出，利用周六休息日开展调解工作。

从2025年10月起，每一个周六，法官团队成员准时来到法院的调解室，分工协作，一边逐页核对证据、厘清事实脉络，一边结合合同约定和法律规定，为双方释法明理。从争议焦点的模糊笼统，到责任划分的具体量化，从各执一词的激烈对抗，到换位思考的理性协商，法官团队用专业拆解“乱麻”，用真诚融化坚冰。

他们从商业信誉、合作前景等角度出发，引导双方站在对方立场考虑问题，反复阐明“一损俱损、双赢共赢”的道理；抓住每一次态度缓和的微小契机，不断细化调解方案，对工程款金额、违约金比例逐一沟通、反复磋商。最终，在法官团队的见证下，双方就工程款支付、违约金承担等问题达成一揽子解决方案，并自愿签订调解协议。房地产公司当场支付全部款项，装饰公司也对相关问题作出合理让步，这起案件终于画上圆满句号。