(来源:法治日报)
转自:法治日报
□ 焦洪昌 作为宪法学者,我认为法律随笔是宪法思想走出学术象牙塔、扎根社会现实的核心载体,其传播价值根植于“降维而不降质”的表达特质,对宪法思想的大众化传播有着不可替代的三重助力。 其一,消解宪法规范的抽象性壁垒。宪法条文多为原则性表述,如“公民基本权利”“国家机构职权”等,学术论文的规范阐释虽严谨却易让大众望而却步。法律随笔可从生活场景切入——如拆迁纠纷中的财产权保障、高校招生中的平等权适用,将抽象的宪法原则转化为具象的权利叙事,让公众直观感知宪法并非高悬的文本,而是守护自身权益的“权利保障书”,实现宪法精神的生活化渗透。 其二,搭建学术与公众的对话桥梁。宪法学研究常聚焦规范解释、制度比较等专业议题,与公众认知存在天然隔阂。法律随笔以学者的专业视角为底色,摒弃晦涩术语,用通俗化语言解读宪法热点——如合宪性审查的实践意义、基层民主制度的运行逻辑,既保持核心观点的法理严谨性,又以平等的对话姿态回应公众关切,让宪法思想从“学者的研究对象”变为“公众的讨论话题”。 其三,培育社会的宪法共识与信仰。宪法的生命力在于实施,而实施的基础是全社会的宪法认同。法律随笔可依托学者的人文关怀,在解读规范的同时传递宪法价值——如从“齐玉苓案”(1990年发生于山东省滕州市的教育顶替案件)谈受教育权的宪法保障,从“疫情防控”谈基本权利的限制与平衡,在潜移默化中引导公众树立“宪法至上”的观念,推动宪法意识转化为公民的行为自觉,为宪法实施筑牢社会思想根基。 法律随笔的传播价值,本质是让宪法思想从“纸面上的法”走向“生活中的法”,在专业与通俗的平衡中,完成宪法精神的代际传递与社会扎根。 (作者系中国政法大学法学院教授)
上一篇:漫步祁连雾凇童话世界
下一篇:莫待铁门“哐啷”时