转自：北京青年报客户端

近日，在第四次全国文物普查工作中，门头沟区文物部门意外发现一处摩崖刻石。经初步辨认，所刻文字疑为“军都界”，随即引发文史研究者关注。亦有学者提出，刻石文字或应释读为“浑都界”。相关专家则表示，该刻文究竟是“军都界”还是“浑都界”，仍需进一步考证，值得肯定的是，“四普”中发现此界石，为探究北京地区历史地名的沿革与变迁，提供了极为珍贵的实物依据。

登山3小时找寻摩崖刻石

近日，有媒体报道称，北京发现疑似汉代“界碑”。根据报道，根据户外运动爱好者提供的照片线索，文物工作者于门头沟区东北部山区找到一块摩崖刻石，上刻类似繁体字“軍都界”字样。文物工作者查阅《汉书》《昌平山水记》等文献发现，“军都”为昌平地区汉代建县制以来的古名称，可追溯至西汉时期，北魏时并入昌平县。目前北京地区已发现年代最早的摩崖刻石是东魏武定三年刻石，距今已有1481年。若经考古、专家论证确认，此次新发现的摩崖刻石就会将北京刻石历史提前300余年。

该报道刊发后，在文史研究领域引发关注。北京史地民俗学会会员王旾表示，他于1月2日注意到网络流传有关此刻石的视频，但未标明刻石的确切位置。直至见到媒体发布的详细报道，他才根据文中的方位信息，初步判断出刻石所在的大致区域。1月12日，王旾从大觉寺出发进山，历经三小时攀爬，抵达海拔1100余米的一处山脊，又经过半个多小时的仔细搜寻，最终成功寻得此刻石。

学者推断界石刻于西汉时期

经现场考察，王旾对刻石文字形成了新的认知。结合媒体报道刊发的刻石拓片与实地观察辨析，他认为，其刻字应为“渾都界”三字。在“軍”字左侧添有“水”部偏旁，即构成“渾”字，今简体字形作“浑”。王旾进一步指出，浑都县即军都县，在西汉史学家司马迁撰写的《史记》中，该地名记为“浑都”；至东汉史学家班固撰《汉书·地理志》载上谷郡辖“军都县”，而未再见“浑都”之称，由此可推测，西汉后期“浑都”已改为“军都”，进而推断此次门头沟区发现的界石，刻制于西汉初期至中期，距今已两千余年。

该刻石的空间方位亦具有重要研究价值。王旾分析认为，“浑都界”刻石呈坐西朝东之势，表明此处为浑都县东界，界石以西地域（今门头沟部分区域）当时应属浑都县辖。由此界石位置可进一步推断，其东面为蓟县辖区，即今海淀区、石景山区、丰台区、西城区、东城区、朝阳区及门头沟区东部、大兴区北部、昌平区南部一带。就在王旾探访刻石的同一日，北京青年报记者跟随北京史地民俗学会会员赵海廷等文史爱好者，亦登上此刻石所在的山脊。所见刻石为寻常山岩，形貌朴拙，并无突出特征。其字面朝上，长约25厘米、宽约11厘米。因年久风化，镌刻痕迹已显模糊，字迹漫漶，可隐约辨认出自西向东纵刻三字，但若不细加审视极易忽略。

对研究地名演变具有参考价值

北青报记者就此刻石，咨询北京石刻艺术博物馆研究馆员、北京市文物鉴定委员会委员刘卫东。据悉，刘卫东已于1月13日赴现场考察。他表示，在此刻石的发现过程中，公众力量起到关键作用，有效填补了文物部门在实地勘察中的视野空白，更有民间学者不辞辛劳深入现场探访，并对刻石文字进行了初步的考证与研判。刘卫东认为，此刻石的字体，具有一定的由篆体向隶体转变的味道，目前在已有文献中尚未发现有关此界石的直接记载，因此尚难断定其确为汉代遗存。在刻石风化较重且资料有限的情况下，刻字究竟是“军都界”抑或“浑都界”，仍需汇集多领域专家共同研判，在文物认定中不宜草率定论。刘卫东介绍，北京地区的界石、界碑多见于行政区划交界、寺庙及墓地周围。此次在门头沟区发现此类界石，实属开创性发现，此刻石能够历经岁月沧桑而保存至今，殊为不易，其对于研究北京地区历史地名的演变，具有重要的实物参考价值，应对此类珍贵遗存予以切实保护。

文/北京青年报记者 崔毅飞

摄影/北京青年报记者 崔毅飞

责任编辑：范逸昕(EK004)