作为全球产油区的另一块要地，中东地区比拉美地区存在更加复杂的局势。美国针对委内瑞拉的行动将对中东地区产生何种影响？美国可能在中东地区复刻在委内瑞拉的行动吗？羊城晚报记者采访了英国伦敦大学亚洲和非洲研究院研究员薛子敬。

　　羊城晚报：特朗普对委内瑞拉元首实施抓捕，将对中东国家造成怎样的影响？

　　薛子敬：对中东国家来说，这次事件真正带来的冲击并不在于委内瑞拉本身，而在于美国处理国际问题的方式。美国并没有发动全面军事战争，也没有公开推动政权更替，而是以刑事指控的方式直接对别国现任总统采取拘捕行动。这会让中东的美国盟友和中间派国家意识到，美国干预他国事务的手段正在变得更加灵活。

　　美国对“国家主权边界”的再次压缩。这种做法会促使一些国家在执政安全上继续依赖美国，但同时也会更加谨慎地处理与美国的关系，尤其是在领导人出访、资产配置和法律风险方面。

　　对于中东的反美力量而言，此次美国针对委内瑞拉的行动，将被视为美国持续强化域外执法和跨国干预的又一例证。这一行动显示，美国可以在不发生大规模军事冲突的情况下，通过法律指控、情报配合和有限军事手段，对他国领导层形成直接压力。美国以执法名义实施针对性行动，表明其对外干预已不再局限于战争或制裁，而是扩展至直接作用于政治核心层。这一变化在短期内可能加剧地区紧张氛围，增强中东反美力量的警惕性与对抗意识。“跨国抓捕”削弱了传统意义上的主权边界，也加深了反美力量对美国国际角色的质疑。

　　羊城晚报：美国针对委内瑞拉的行动，是否有可能在中东反美力量中复现？

　　薛子敬：在当前条件下，美国在中东完全复制对委内瑞拉的行动模式，现实约束较大，但在特定情形下进行有限复现的可能性客观存在。中东地区长期处于高强度地缘政治博弈之中，军事风险、盟友牵连和能源通道安全，使任何针对在任领导人的直接行动，都更容易引发区域性升级，其政治与安全成本明显高于拉美地区。

　　但从操作逻辑看，美国此次行动刻意避免了政权更替，而是将目标限定为个人层面的刑事与安全问题，并强调行动的可控性。这种“有限性干预”本身具备一定可复制性。如果相关对象被纳入美国执法或安全框架，同时地区局势允许美国控制外溢风险，类似行动在中东并非完全不可想象。

　　从当前公开表态和实际行为看，中东各方的反应已经出现分化。以伊朗为代表的反美力量，对美国此次行动持明确反对态度，强调主权原则和反对域外执法，认为此举将破坏地区稳定并可能形成危险先例。一些与伊朗立场接近的地区政治力量，也在舆论层面表达了批评和警惕。

　　相比之下，中东的美国盟友和部分中间派国家，如沙特阿拉伯、阿联酋等，并未就此作出明确谴责，整体保持低调。这种并不等同于公开支持的态度，更多体现为对局势外溢风险的审慎评估，避免在高度敏感议题上选边站队。

　　总体而言，中东国家接下来的行动重点将放在风险管控而非立场对抗上。盟友将强化与美国的沟通机制，中间派推动外交降温，而反美力量则加强安全防范与政治警示。整体来看，中东地区更可能进入一种高度警惕、但刻意压低冲突烈度的状态来应对美国干预方式的变化。

　　羊城晚报记者 孙唯