炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

（来源：雷科技）

2025 年 7 月 22 日，iKKO 在海外众筹平台 Kickstarter 上发起了一个新项目——iKKO Mind One。不同于当时市面上的任何智能手机，iKKO Mind One 外形像卡片方块、屏幕也只有 4 英寸出头。

硬件配置方面，这款原价 499 美元（3567 元人民币），优惠价 429 美元（3066 元人民币）的手机可以说毫无性价比可言：在 3060 元就能买到骁龙 8 至尊版手机的 2025 年，iKKO Mind One Pro 只给到了百元级平板电脑才会使用的联发科 G99 处理器；内存更是看齐 iPhone，只提供 8GB+256GB 的超小内存；更不用提那只有 90Hz 刷新率的 4 英寸小屏幕和 2200mAh 的超小电池了。

不过和那些披着“反智能手机”噱头，底下却用着 Android 底层的智能手机不同，iKKO Mind One 并没有用“反智能手机”为自己的超低配置找借口。与之相反，iKKO Mind One 选择了另一个突围路径——AI。

没错，在发现原本的“卡片手机”理念行不通后，iKKO Mind One 迅速找到了另一个宣传点，决定以 AI 手机的形式重出江湖。

为什么我们说 iKKO Mind One 是一款“伪 AI 设备”呢？这还得从 iKKO 对 AI 的态度说起。早在 2025 年 8 月 iKKO Mind One 发售时，部分用户就指出，iKKO Mind One 的 AI 功能只是一个可卸载的应用。甚至连 iKKO 品牌自己也在 facebook 中表示可以安排搭载纯净版 Android 15 的「无 AI」标准版。

看到这里，不知道大家有没有想起另一个“为 AI 打造”，最后却被曝光只是“Android + App”方案，连员工工资都欠了好几个月的 AI 硬件呢？没错，我说的就是 Rabbit R1。

从好的方面看，雷科技认为 iKKO Mind One 短期内应该不会重蹈 Rabbit R1 的结局：毕竟和 Rabbit R1 199 美元的定价相比，429 美元的 iKKO Mind One Pro 显然要贵不少。但从长远来看，iKKO Mind One 的发展路径依旧并不乐观。

不知道大家有没有留意到，我们文章中其实提到了两款 iKKO 的 AI 手机，iKKO Mind One 和 iKKO Mind One Pro。硬件上，两款手机可以说完全一致；软件上，标准版 Mind One 使用 AI 服务需要另外支付费用，Mind One Pro 则在 60 多个国家可直接使用免费全球联网的 AI 功能——无需插卡、连 Wi-Fi，就能调用翻译、问答、生成等服务。

不过免费全球联网仅限 AI 功能，浏览器、微信、社交媒体等上网需求还是需要另外的上网服务。

是的，和标准版相比，iKKO Mind One Pro 还覆盖了用户调用 iKKO AI（App）的Token 费用，以及内置的网络服务费用（iKKO 称之为 vSIM）。不可否认，在出货量小、AI 负载不强的情况下，这套 iKKO 免费 AI、免费网络、免费漫游的逻辑或许还能用 Pro 版的产品溢价来覆盖。

但即便是电影《王牌特工：特工学院》里的大反派瓦伦丁，在分发“免费 SIM 卡”时都要自己贴钱，而 iKKO 作为一个还需要众筹的手机品牌，很显然没有这样的经济实力。

事实上，iKKO 目前也已经停止了标准版的 iKKO Mind One 的销售，只提供溢价更高的 iKKO Mind One Pro 版本。从产品策略来看，这其实就是“赌”用户买到 iKKO Mind One Pro 后“浅尝即止”，将后续高昂的 AI 与网络服务费用打包在设备售价里。

毕竟无论 AI Token 还是网络服务，iKKO 都得按实际用量付费；每卖出一台“吃灰”的 iKKO Mind One Pro，都能补贴另一台高频使用的 iKKO Mind One Pro。

而从网站的宣传来看，iKKO Mind One Pro 能提供的 AI 功能也相当有限：iKKO Mind One Pro 在网站上列举了自己的六大 AI 功能，分别是：聚焦模式、AI 翻译、AI 会议记录、AI 学习助理、AI 思考、AI 图像识别。用更直白的话来说，所谓的聚焦模式，其实就是预设了 AI 快捷方式的“老人机模式”，AI 学习就是 AI 搜题、AI 思考就是 AI 助手。

毕竟在 iKKO Mind One Pro 中，AI 其实就是一个独立的 App，其系统架构和国内的某些学生手机差不多，都是在 Android 系统上以独立 App 的形式实现自己的功能。唯一的区别在于学生手机锁定了手机的桌面，而 iKKO Mind One Pro 并不阻止用户退出 AI App。

换句话说，这和豆包 AI 手机等真正意义上的 AI 手机，根本没法比。

归根结底，iKKO Mind One Pro 最大的问题并不在于配置低、屏幕小，甚至也不完全在于“AI 功能不够强”，而在于它对“AI 手机”这件事的理解，本身就停留在一个过时的版本中。

在雷科技看来，一台真正成立的 AI 手机，核心从来不是“有没有 AI 功能”，而是 AI 是否拥有系统级的存在感。

过去两年，几乎所有手机厂商都在做 AI：翻译、摘要、修图、问答、会议记录……这些能力并不稀缺，甚至已经逐渐成为操作系统的标配工具。但问题在于，这类 AI 更多只是“功能层”的增强，它们并不会改变手机的使用方式，只是让原本需要点几下的操作，变得更快一些。

而 AI 手机真正应该迈出的那一步，是从“功能增强”走向“行为代理”：AI 不能只是被动地回答问题、处理内容，而是要具备替用户完成任务的能力。这种能力不是单点的，而是贯穿系统的——AI 需要理解当前设备状态、应用结构、用户习惯，并在获得授权的前提下，调度系统资源、跨应用执行操作，真正承担起“托管手机”的角色。

事实上，这其实也是豆包 AI 助手积极与手机品牌合作，以获取系统级 AI 调度权限的根本原因。

如果 AI 只能作为一个 App 存在，那么它的能力上限极低——它永远只能在系统允许的沙盒里活动，无法感知完整的手机状态，更谈不上对手机体验进行重构。哪怕这个 App 再智能、再好用，本质上也只是“装在手机里的 AI”，而不是“以 AI 为核心的手机”。

而豆包 AI 手机的技术方案之所以会被频繁讨论，恰恰是因为它们已经开始触碰系统边界。无论是通过无障碍、事件注入，还是更激进的系统级接口，本质上都在实现同一个目标：让用户可以把手机完整托管给 AI。

因此，在雷科技看来，一台“合格的 AI 手机”至少应当满足三个条件：

从这个标准出发，iKKO Mind One 更像是一款 “带 AI 功能的概念手机”，而不是一台真正意义上的 AI 手机。它在形态和定位上确实提供了新的想象空间，但却选择了一条已经过时的路径。

当然了，这并不意味着 iKKO 的尝试毫无价值。在雷科技看来，iKKO Mind One 的出现，证明了现阶段的 AI 手机并不存在唯一解法：有人从系统底层切入，有人从硬件形态破局，也有 iKKO 这样的小品牌先从小众用户试水。

但当行业竞争逐渐激烈，真正决定一款 AI 手机能否站住脚的，始终还是 AI 能否替代用户？

而这，才是未来 AI 手机赛道的准入门槛。