澎湃新闻记者 李晓青

北京汇源食品饮料有限公司（以下简称“北京汇源”）的重整案正深陷资本博弈漩涡，原股东汇源集团和重整投资方的矛盾愈演愈烈。

12月19日，汇源集团发布声明称，重整方案实施以来，汇源集团按照《重整投资协议》和《增资协议》按时、全面履行了自身义务。但重整投资人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产”）及其指定主体诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司（以下简称“文盛汇”）对《重整投资协议》及《增资协议》的履行状况呈现出完全相反的状态，其承诺的投资总额中，有8.5亿元其拒绝支付；已经投入的7.5亿元，其拒绝按照《重整投资协议》的约定投入北京汇源的经营管理，造成北京汇源始终处于依靠重整投资前的自有资金高负荷运转的状态。

汇源集团认为，文盛资产及文盛汇的上述行为构成对《重整投资协议》和《增资协议》的根本违约。

汇源集团在声明中表示，文盛资产及文盛汇作为合同的违约方，在自身存在践踏“契约严守”原则行为的情况下，其无权依据《重整投资协议》参与北京汇源的经营，插手北京汇源的治理结构，更无权要求北京汇源完成业绩承诺。按照《民法典》关于合同履行抗辩权的有关规定，汇源集团等守约主体享有优先履行抗辩权。

在上述前提下，汇源集团及相关单位已向北京市第三中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，要求文盛汇履行合同义务并承担违约责任。汇源集团认为，文盛资产及文盛汇依据《重整投资协议》及《增资协议》所取得的相关权利，应予以调整或归于消灭。汇源集团将依法重新恢复对北京汇源的管理权与控制权，北京汇源现有管理层的任何决策，在未经汇源集团批准的情况下，一律视为无效行为，有关各方应自行承担由此造成的法律后果。

文盛资产及文盛汇拒绝履行北京市第一中级人民法院出具的重整裁定、拒绝履行《重整投资协议》及《增资协议》的行为，构成根本违约，并涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事犯罪。

汇源集团认为，文盛资产以非法占有为目的，在北京市第一中级人民法院重整程序中，在明知自身不具有履约能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，窃取北京汇源的巨额财产，其行为涉嫌合同诈骗罪，汇源集团将通过相关法律途径，严肃追究有关犯罪嫌疑人的法律责任。

汇源集团表示，公司将同步向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院、最高人民法院相关部门书面汇报有关情况，恳请人民法院依法监督北京汇源食品饮料有限公司重整一案，并对相关违法并涉嫌犯罪的行为严肃追责。

曾经的国民果汁品牌“汇源”，自2021年初因债务隐患、经营管理等问题在港交所黯然退市后，北京汇源食品饮料有限公司踏上重整之路。

2022年6月，北京市第一中级人民法院裁定批准了北京汇源的重整计划，而诸暨文盛汇作为文盛资产为重整北京汇源设立的持股平台公司，从中扮演着至关重要的角色。

根据重整计划，文盛资产需在三年内分阶段向北京汇源投资16亿元，通过诸暨文盛汇获得北京汇源60%股权，而投资款将用于清偿全部债务，并为北京汇源的重整提供资金支持。

但重组进展并没有那么顺利。

2024年9月，国中水务（600187.SH）发布公告称，上海邕睿持有的诸暨文盛汇52.47%股权被深圳市福田区人民法院冻结，导致收购被迫拖延。当年9月和10月，国中水务宣布计划使用1.5亿元资金购买银行理财产品。

此前2022年12月到2023年7月期间，国中水务已分三次收购诸暨文盛汇共36.49%的股权，间接持有北京汇源21.89%的股份，总计花费9.3亿元。

今年4月份，国中水务公告称，因存在相关限制转让情形，终止收购北京汇源。该限制转让情形，源于文盛资产的股东广东民营投资股份有限公司（简称“粤民投”）冻结了上海邕睿实业发展有限公司（简称“上海邕睿”）持有的诸暨文盛汇52.47%的股权。而粤民投是文盛资产的股东之一。

资料显示，汇源果汁成立于1992年，一度是国人心中的果汁代表品牌。2007年，汇源果汁在香港上市，集资24亿美元，彼时创下了港交所当年最大规模IPO纪录。2008年，国际饮料巨头可口可乐拟以179亿港元总金额收购汇源集团。2009年，这桩收购案最终未能成行。2018年，由于一笔违规关联贷款，汇源集团被长期停牌，最终在2021年黯然退市。

在北京汇源重整后，与汇源集团在股权层面关联不大，但联系紧密。

北京汇源拥有“汇源”品牌及商标所有权、销售渠道以及顺义工厂和15条自有生产线等。汇源集团则保留了果园种植基地及大部分生产线。北京汇源采用轻资产运营模式，委托汇源集团代工，将约80%的生产线回租给汇源集团，并向其采购产成品等。

本 期 编 辑 邹姗