近日，“46岁独居女子离世后遗产买墓地需法院审批”一事引发关注。逝者蒋女士父母早逝、未婚、无子女，且未留下遗嘱，属于无继承人的状态。她的远房亲戚吴先生希望使用一部分遗产为蒋女士买墓地，但是作为遗产管理人，民政部门表示需通过法院程序处置其遗产，审定身后事的“合理支出”范围。

目前我国正处于人口老龄化阶段，晚婚晚育的趋势更加明显，“独居”“无亲”“未婚”状态还会不断增多。在家庭户规模持续缩小的情况下，社会小单元形态正在悄然发生变革。蒋女士独身患病离世的情况，也许在未来并非个例。

独居者孑然一身，谁来保障这一群体的体面离开？“无主遗产”究竟该如何管理？蒋女士的个例，将独居者的身后事问题推进公众的视野。这道考题，也关乎每个可能独自面对生命终点的人。

从法理看，对于蒋女士的遗产由民政部门接管这件事，不可简单理解为“收归国有”。根据民法典相关规定，逝者遗产在没有继承人或者继承人均放弃继承的情况下，由被继承人生前住所地的民政部门或村民委员会担任遗产管理人。作为遗产管理人，民政部门得依法接管——包括清理遗产、收回债权、清偿债务等。清债后有剩余遗产，才依法归入国库，用于公益事业。民政部门接管遗产，旨在填补“无主遗产”管理真空，防止死者债务无人清偿、权益无人主张、财产流失。

面对购置墓地等相关遗产支付程序复杂，“合理丧葬费用”的界定暂时模糊的现实问题，网友的担忧不无道理。正如上海市虹口区民政部门所表示，类似蒋女士的案例属首次出现，什么样的支出属于合理范围，需法院审理后确定。但网友们的建议同样值得思考：“没有先例”，不该成为为独居人办身后事的阻碍。现实操作中的制度空白，呼吁公共治理理念的更新。

值得一提的是，上海市虹口区民政部门已牵头联合司法、法院等多方，研究制定临时监护操作指引，推动问题的解决。这是一个积极信号，相信在不久的将来，“遗产善后使用”标准将得到进一步完善，支出的“合理范围”也将会进一步明确。

此次事件在网络上引发关注，背后的社会期待值得重视。这需要各方对社会变化出现的新问题不断加以关注、研究和解决。其中，对于民政部门来说，不能仅仅当好“管理者”，还应成为能托付的“社会代理人”。相信在尊重法律程序的前提下，制度的善意一定会进一步转化为现实的保障，让每一个独居终老者都能在生命终点享有应有的体面和尊严。

（徐亦丹）