转自：北京日报客户端

2025年5月，北京一拍卖预展上惊现明代仇英《江南春》图卷，估价高达8800万元，可这幅画本该躺在南京博物院的库房中。此举引发《江南春》捐赠者后人强烈质疑，遂将南京博物院告上法庭。12月17日，南京博物院发布情况说明称，将积极配合案件审理，深入核查画作去向，如果发现违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。

庞莱臣后人捐给南京博物院的明代仇英 《江南春》图卷（局部）。图据澎湃新闻

据澎湃新闻报道，庞莱臣是中国近现代收藏大家，上世纪50年代其后人向多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画，其中受捐最多的就是南博，共有137件（套）之多。近年来，庞莱臣后人多次提出查看藏品现状的合理诉求。直到今年6月底，在法院的调解下得以查验藏品原件，却发现包括仇英《江南春》图卷在内的5件古画不知所踪。南博随后回复称，这5件藏品系伪作，已被剔除藏品序列，对藏品原件已进行划拨、调剂处理。就在庞莱臣后人寻访这5件藏品下落时，发现《江南春》图卷出现在拍卖预展上。虽然在庞莱臣后人举报与国家文物部门的干预下，该作品已经撤拍，但此事谜团重重，公众质疑幕后有无暗箱操作，显然无法一撤了之。

拍卖预展上的《江南春》图卷，是否就是庞莱臣旧藏？如果确实是从南博“划拨”出去的，那么拍卖的岂非一件伪作？如果拍卖公司鉴定为真迹，那么当年南博的鉴定是否成立？南博曾向法院提交当年鉴定书画库存意见记录，但庞莱臣后人指称，出具鉴定书的为南博工作人员，其中一人搞的是征集而不是鉴定工作。当年裁决古画真伪的依据是什么、有哪些专家参与，应当不难查清。退一万步说，即便这5件古画确实为假，论理论情论法，南博也应该将画归还庞莱臣后人，怎能擅自“划拨、调剂”？上世纪90年代《江南春》图卷被艺兰斋购得，当时南博是否为出售方？《江南春》被南博剔除藏品序列后，为何落入私人藏家手中？这一连串疑问，亟待南博解答。

文物是历史的证言与文化的见证，承载了收藏家深厚的情感。数十年前，庞莱臣后人带着拳拳爱国之心，无偿将珍贵藏品捐于博物馆。守护好这些前人心血所凝、性命相托的藏品，是博物馆的职责和义务。无论是把5件古画标注为假而不告知，还是《江南春》“消失”后流入拍卖市场，都不是负责任的做法。彻查5件古画踪迹，是对庞家应有的交代；捋清馆藏文物旧账，事关南博自身声誉。

每一个捐赠文物都得到善待，才无愧捐赠者郑重相托的信任；每一次鉴定都经得起推敲与专业审查，才担得起文化机构厚重的公信力；每一件文物的来龙去脉都有据可查，才不负博物馆守护文化遗产的使命。揭开《江南春》背后的谜团，是对古画负责、对捐赠者后代负责，也是对公众负责、对文明血脉传承负责。

文物无言，博物馆要替它发声；历史无痕，账本要有迹可循。找回“消失”的捐赠文物，不只是庞氏一家的诉求，更是公众共同的心声。

来源：北京晚报