范曾发声明与亲生女儿、继子断绝关系，法律上承认吗？丨小铭切瓜
川观新闻记者 张庭铭 蒋京洲
12月11日，著名书画家范曾通过个人认证微博发布手书并钤印的《关于范曾的声明》，宣布与妻子徐萌得子并迁入新居，即日起与女儿范晓蕙、继子范仲达二人及其家属断绝关系。亲生父女关系、继父子关系是发声明就能断绝的吗？这样做，法律上是否承认？
为此，小铭邀请到了上海汉盛（成都）律师事务所高级合伙人、成都市优秀律师、四川省婚姻家庭专业律师刘娜来告诉你背后的法律知识。
刘娜告诉小铭，这份声明内容涉及了范曾的亲生女儿范晓蕙、继子范仲达两人。所以，要分情况进行讨论。
先说下，范曾能不能通过声明与亲生女儿范晓蕙断绝关系。刘娜介绍，在法律上，父母与亲生子女关系是一种自然血亲的亲属关系，是基于血缘形成的，因出生而产生，因死亡而消灭。这也就是说，这种自然血亲的父母子女关系，不能通过任何协议、声明或单方行为解除。因此，即使范曾发布声明说要和亲生女儿范晓蕙断绝关系，但在法律上他和范晓蕙依旧存在父女关系。
再来说下，范曾能不能通过声明与继子范仲达断绝关系。刘娜介绍，根据公开报道，范曾与继子范仲达的父子关系是属于姻亲关系，且范仲达已经成年，范曾不用对其抚养。所以，他们两人之间不构成法律上的拟制血亲关系。通俗地说，就是范曾与继子范仲达的父子关系没有达到被“视为”法律上父子的条件。在这样的情况下，范曾可以选择与继子范仲达来往或不来往。
刘娜还介绍，根据民法典规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这也就是说，范晓蕙对范曾赡养、扶助和保护的义务，并不会因为一纸声明而断绝。
刘娜告诉小铭，在该事件中，声明的法律效力有限，更多是情感与社会层面的表达，不影响法定权利义务的存续。对于这件事，你怎么看？欢迎在评论区留言。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】