记者走访京城部分公园景区发现，一些古建周边拉起的隔离线越来越多。几根绳带，不仅拉远了观赏距离，也让游客镜头里的古风古韵有了“违和感”。

　　如何“美美与共”，既保护好古建，又满足沉浸式游览需求？有专家表示，设置让游客止步的隔离线不能一概而论，别让隔离线破坏沉浸式的文化感受。

北海公园西天梵境前，一名游客在隔离线外观赏琉璃墙。

　　【游客】隔离线外“望墙兴叹”

　　“上次来的时候还没有，现在咋给拦起来了？”时隔一年多，再次来到天坛公园游览的李先生发现，在祈年殿东西配殿廊庑下，各有4块隔离线拦出的“禁入区”，阻挡游客向大殿两侧通行。

　　“这里为啥不让走了？”李先生不解隔离线的用意。“是为了禁止商拍”，旁边一位摄影师说：“东西配殿走廊是拍摄祈年殿的绝佳机位，没封闭之前，走廊上人不少。”

　　李先生并不反对园方阻止商拍，“这也是为了维护正常的游园秩序”，但他认为应该有更周到的“不伤众”方式，不能为了阻止部分人，却让更多游客跟着“被禁足”。

　　有的隔离线给游客拍照“出难题”，有的隔离线则拉远了游客与古建的距离。在北海公园西天梵境的山门前，隔离线将游人隔出了约两米距离，在阻止商拍人员的同时，也让一些想近距离观赏的游客“望墙兴叹”。“我眼神不好，隔离线拦着，得探着身子仔细瞧。”一位老年游客直摇头。

　　还有的隔离线让美景打了折扣。颐和园“画中游”区域是一处网红打卡点。由于该区域山石堆叠，游览空间狭小，游客通道容易被堵，园方为了防止游客攀爬踩踏山石，就在走廊的立柱间拉起一道又一道隔离线。

　　一位常来颐和园散步的市民说，他理解园方设置隔离线的目的，但像捆粽子一样在雕梁画栋间缠些红色布条，实在煞风景，破坏了如画般的景致。

　　【公园】双重压力下的无奈之举

　　记者就此拨打天坛公园、北海公园和颐和园的游客服务热线咨询。

　　天坛公园工作人员表示，商拍活动对公园的正常游览秩序造成了干扰，在部分热门“打卡区”设置隔离带实属无奈之举。北海公园工作人员则表示，有的隔离带不单纯为了禁止商拍，也是为了保护游客安全，“尤其水边、地势高或人流密集区域，防止游客落水、摔倒。”

　　颐和园工作人员称，“‘隔离线’是临时拉起的，主要是为了提醒游客，后期采取什么方式保护游客安全，我们会在不影响文物古建原有风貌的前提下仔细研究。”

　　在清华同衡规划设计研究院文物保护与活化利用分院院长张谨看来，公园里的隔离栏、隔离线这类设置不断增多，是在文旅热潮下，公园景区面对古建保护和打卡热情双重压力下的无奈之举。

　　兼顾游客人身安全是管理方的另一重压力。北京福茂律师事务所合伙人张志友律师表示，公园景区是向不特定公众开放的服务场所，属于公共场所范畴，管理方对游客的人身安全负有安全保障和风险提示义务。为防止踩踏、坠落意外，热门公园景区在文物古建周围设置“隔离线”是一种简单可行的措施。

　　专家

　　精准施策“无线”警示游客

　　“近距离观赏是激发兴趣、加深理解的最佳方式，但一些文博场所特别是古建筑，一刀切地设置‘隔离线’，观众只能‘远观’，无法感受建筑的细节、材质的肌理、空间的氛围，失去了与文物‘对话’的机会。”张谨说。

　　张谨建议，文物保护工作者和文博场所管理方应该对文物古建进行科学评估、精密管理，同时运用科技手段，在增强游客体验的同时，实现文物的长治久安。

　　首先，科学认定文物古建的价值与健康状况，不能一概而论。

　　其次，制定更精密的管理措施，不能大而化之。例如，热门景区分小时段预约，而非整天、半天大时段预约，避免短时间、局部空间内游客过度拥挤，以保护文物古建及游客安全。

　　第三，避免简单粗暴处理，充分利用现代科技。“隔离线”的设置应与文物古建的风格和谐统一，相关告示可通俗易懂，也可幽默风趣；设置数字孪生的文物安全防控系统，针对文物建筑的不同价值区域，设定不同的防控级别，对触摸、靠近等禁止行为，利用AI技术实现自动预判，自动处理，“无线”警示提醒游客。

　　本报记者 张宇

　　实习生 孙俊瑜 文并摄