转自：北京日报客户端

日前，《10000中国普通人名大全》文档前五位的姓名，被发现在不同地方、不同行业、不同事项的公告中频频“露面”，一会儿是评审组成员，一会儿是罚款对象，一会儿又是书法大赛获奖者……而就在“最忙五人组”引发热议后，眼尖的网友发现，另一文档《一万个名字》中的不少名字，也被发现出现在书法大赛获奖名单之中；另有某地占道经营处罚名单，出现了诸多知名艺人的名字。

公共机构就相关信息进行展示，本是为了保证公众的知情权、监督权，让权力在阳光下运行，可如今却屡屡被发现毫无技术含量的弄虚造假，这无异于是对规则与诚信的严重破坏。在大跌眼镜的同时，很多人都想问：从起草到审核再到签发，这样的虚假公文为何能堂而皇之屡屡出现？本是为接受监督所设的程序，何以竟能如此漠视“公开透明”的震慑力？究竟是哪个环节责任失守，哪个链条存在漏洞？还有待进一步的彻查和追问。

更严重的问题在于，连公文名字都要靠编，具体工作开展的公平公正又当从何保证？比如，专家评审连名字皆为虚假，那招标投标是否只是一个过场？若程序沦为走过场、公开只是糊弄事，其中有没有猫腻，存不存在利益输送等等，都需要一查到底、重拳惩治。

公开文书重名频现背后，显然是形式主义、官僚主义的影子。所谓细节之处见作风，一张名单、一份文件、一次回复等，看似事情不大，但都体现着相关部门的作风。此次重名事件，展现出媒体监督、群众监督的有效力量，也再次证明了公开透明的必要性。从这个意义上，必须举一反三、系统整治，通过有效的制度建设，进一步压缩作假空间；同时强化“实”字导向，压实各环节责任，以刀刃向内的决心扫除作风积弊，以“零容忍”的态度遏制弄虚作假，以“高压线”的态度明确底线红线。

重名频发的尴尬，理当为所有公共机构敲响警钟。一五一十、清清白白，让程序经得起审视，让工作经得起检验，才能赢得群众的信任与支持。

来源：北京日报客户端