一台挖掘机，被扣押在牛场长达一年多，蒙受着巨大的经济损失。这起看似棘手的纠纷，最终在三原县人民法院的倾力调解下，得以圆满化解。被告李某因搭建牛场彩钢棚需要开挖条沟，经另一被告付某介绍，找到了原告文某。文某用自己的挖掘机，雇佣司机为李某辛苦施工整整一个月后如期完工。

然而，就在文某结算费用时，问题出现了。经商议，15000元的施工费由介绍人付某支付，但文某多次催要无果。更让他没想到的是，当他准备将挖掘机拖运离开时，牛场主李某竟坚决阻拦，以“付某长期拖欠其货款”为由，强行扣押了这台挖掘机。此后一年多，尽管文某多次交涉，挖掘机始终无法要回。

无奈之下，文某将其诉至三原县人民法院，要求返还挖掘机。在法院的调解下，李某将挖掘机返还。机器虽然拿回来了，但长达十多月的扣押期造成的经济损失又该由谁承担？

为明确损失数额，经原告申请，法院委托专业的鉴定评估公司进行评估。结论显示，该挖掘机因被扣押造成的每日租赁损失为878.4元，被扣押期间总计租赁损失高达121,219.2元。面对这笔巨额的“呆账”，文某某再次提起诉讼，要求被告赔偿。

承办法官仔细梳理案情后认为，本案事实清楚，责任明确。李某因与他人的经济纠纷，擅自扣押文某的挖掘机，其行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。而介绍人付某拖欠施工费，也负有相应责任。

然而，判决并非唯一目的，实现“案结事了”才是最优解。考虑到被告一次性支付十二万余元可能存在困难，且耗时较长，法官决定组织双方进行调解。

调解过程中，法官向被告李某某明确指出，其扣押行为缺乏法律依据，是典型的违法维权，必须对由此给原告造成的损失承担法律责任。

法官帮双方算了一笔“经济账”和“时间账”，如果走完鉴定、判决、执行等全部程序，双方都将投入更多的时间和精力成本。

法官引导双方换位思考，理解原告作为个体经营者，机器是其重要生产工具，被扣押一年多的焦急与无奈；同时也体谅被告可能面临的实际困难。

最终，在法官的主持下，双方互谅互让，达成一致调解意见：被告李某某、付某某当场向原告文某某支付案件款58000元，纠纷一次性了结。随着58000元案件款的当场过付，这起持续一年多的案件成功调解，不仅是三原法院践行“司法为民”理念的生动体现，更是一次深刻的普法教育：法律是维护权益的坚实盾牌，但拿起盾牌的方式，必须合法合规。

作者：高 欣

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明