来源：黄老邪财经

当时以董事会变更，蓝色同盟保留一席而暂时告终。

现在一年多过去了，最近有一些零星讯息爆出，有关于几位主事人—杨某、张某、丛某的，也有涉及整个蓝色同盟的。

这里要感谢粉丝朋友的热心告知，今天又查了查相关资料，分享给大家。

首先说一点，目前没有看到官方发布，很多说法看似信誓旦旦，但无法深究，大家就当多了一个了解的渠道吧。

杨、张、丛三人在3年前应该就被管住了，怀疑他们在洋河股份2002年和2006年的股改中占了公家便宜，而且占的不少。

我扒一下招股书中关于两次股改时的官方批复，大家先瞅瞅：

招股书36页，2002 年 12 月 17 日，宿迁市人民政府《关于对江苏洋河集团有限公司经营层进行奖励的批复》（宿政复[2002]27 号）批准洋河集团以现金方式对经营层成员进行奖励，该批复主要内容为：（1）同意洋河集团以 1999 年至 2001 年三年间国有资产净增值额 3,067.8万元的 12%，按贡献大小以现金对经营层进行奖励，并全部投入到拟设立的“江苏洋河酒业股份有限公司”（实际注册时调整为发行人现有公司名称），作为自然人股东出资；（2）同意洋河集团对经营层的奖励分配方案；（3）获得奖励的经营层各成员，其个人现金出资必须按不低于个人现金出资与奖金出资 1：2 的比例入股到拟设立的股份公司中。经营层成员所获得的现金奖励均已缴纳相应的个人所得税。 

招股书49页，2006 年 3 月，宿迁市人民政府以《市政府关于同意江苏洋河酒厂股份有限公司增资扩股的批复》（宿政复[2006]17 号）同意本次增资扩股。同月，宿迁市国资委向江苏省国资委提交《关于江苏洋河酒厂股份有限公司国有股权管理有关问题的请示》（宿国资发[2006]45 号），其中增资扩股方案明确“按照江苏洋河酒厂股份有限公司以 2005年 6月30日为基准日评估的股东全部权益价值 18,018万元计算，考虑基准日后分红因素，确定增资扩股价格为每股 2.39 元。”江苏省国资委以《关于江苏洋河酒厂股份有限公司增资扩股国有股权管理有关问题的批复》（苏国资复[2006]162 号）原则同意该方案。

目前针对三人的核心争议点有两个：

一是2002年的368万奖金该不该发。

在1999年之前，洋河集团正处于经营困境濒临破产的状态，之后三年在原管理层的运营下，经营局面大为改善，国有资产净增值达到3067.8万元。

于是在2002年的第一次股改中，整个管理团队被授予国有资产净增值额的12%作为奖励，也就是368万元。

这笔奖励整体被纳入新成立的洋河股份中入资。

但是现在的争议在于，按照税后指标计算，管理层可能并未达标。

另外，张的入职时间是2002年，也获得了47.88万元的奖励资金，是否同“按照贡献大小进行奖励”的原则存在矛盾。

二是2006年股权扩容时的认购价格是否过低。

洋河在2006年3月实施了增资扩股。

当时按照每股2.39元的价格，蓝天贸易出资2712.65万，认购1135万股，蓝海贸易出资2545.35万，认购1065万股，公司股本由6500万股扩充至9000万股。

目前的争议是每股2.39元的价格是否设置过低，通过查看洋河招股说明书可获悉2.39元/股的由来。

当时净资产估算大概1.8亿，扣掉1766万元的分红，按照股改前6500万股计算，每股价格即2.39元。

而有关方面可能认为净资产价值估算过低，实际价值在2.4亿，折算出每股价格为3.27元。

有消息爆出：

2025年11月下旬，三人涉嫌在洋河两次股改中贪污国有资产被法院审理，上述两点也成为了双方辩论的核心焦点。

该消息称，公诉方以涉嫌贪污罪，建议判处张某有期徒刑三年六个月，罚款 30 万，同时追缴其涉嫌造成国有资产流失的贪污所得；对杨和丛分别提出相应刑期、罚款和追缴所得建议。

庭审当场并未宣判，合议庭合议后择期宣判。

三人为洋河的发展发挥了重要的作用，在洋河第二大股东蓝色同盟中影响力巨大，三人的结局和走向对蓝色同盟其他人也将产生极强的示范意义。

也有消息称，蓝色同盟大多数中小股东这几年的股权分红受此影响被冻结。

股权问题涉及方方面面，既有退休人员、离职人员以及现有公司成员，处理起来相当棘手。

蓝色同盟也将因三人盖棺定论迎来最终的“审判”，这里边的历史纠葛、遗留纷争，都将随之而散。

曾经风光无限的蓝色同盟，如今只剩下纷争后的落寞，不免让人唏嘘。

希望此事尽快了结，所有事情尘埃落地，人心稳固下来，共同渡过当下的困难时期。

洋河根基尚存，卸下历史包袱后轻装上阵，或许能走的更稳更远，不妨多些耐心，静待云开月明。

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表Hehson财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与Hehson财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。