转自：大众新闻-大众日报

由“全网最忙五人组”牵扯出的造假案例，还在增加。

据不完全统计，目前牵扯出的有湖北竹溪住建局招投标公告中的假评审小组，杭州师范大学福彩公益金项目中的假受助对象，“华夏杯”全国书法大赛中的假获奖人员，辽宁抚顺占道经营处罚名单上的假受罚人员，辽宁省非公有制高级职称评审通过人员名单公示中的假人才，运动品牌VICTOR举办的赛事中甚至还带着身份证号的假参赛人员……

林林总总的假名字，有的来自百度文库《10000中国普通人名大全》，有的是明星名字的改编，还有各种自创的“丁一”“李一”“王一”等等，假得有些离谱，错得有些荒唐。乍一看让人想笑，但瞬间又笑不出来。

对目前已经爆出的造假主体分分类，有政府信息公示造假，有公益项目造假，有艺术类比赛造假，有品牌体育赛事造假，也有性质模糊的社会机构造假等等。领域不同，但共同点都是以假人名糊弄社会和公众，达成自身目的。

不论是借比赛圈钱，直接损害群众利益，还是招投标等涉及的公共资金，所有的不当得利，都是从群众口袋里拿走的切身利益。

信息公开本应是获取公众信任的明白账，却成为明目张胆挂出来的假账，如果不是参加书法比赛的“好事者”发现名字的端倪，再引发全网侦探，这些“假”是不是就会以“真”的名义一直存在下去？偶发性监督的成功恰恰说明常态性监督出了问题。

有的已经出了初步调查结果，竹溪回应称是“委托的代理公司业务上产生了重大失误”。这暴露出不少单位把公示、招投标等工作甩给第三方代理机构，既不审核信息真实性，也不跟进流程合规性，“甩手掌柜”多了，造假者便更加有恃无恐。

竹溪此次招投标涉及3188万元财政资金，据报道，今年2月竹溪另一份招投标同样可能存在名字造假问题，涉及3400万元财政资金，对这6000多万资金背后的招投标问题，当地必须一查到底，给出详实的调查结果。

杭州师范大学通报称，“在项目验收时，根据项目申报时的受益人数要求，工作人员弄虚作假，简单采用网络名单，分7次进行了公示，导致名单不实”。这其中同样涉及福彩公益金的使用，尽管通报给出了45万元的花销去处，但相关部门有必要对这些信息逐一核实，打消公众对明细的疑虑。

对社会而言，这些大大小小的造假行为，最终都共同侵蚀了社会信任的底座。当这么多“假”暴露在公众面前，公众难免喟叹“世界就是个巨大的草台班子”“还有什么是真的”。只有对爆出来的案例一查到底，并从源头上堵住监管漏洞，才能修复因这些假名字而造成的公信力损伤。

这次造假事件的集中爆发，也反证了信息公开的重要性。正是目前的信息公开制度，让公众监督有了可能性。要避免造假，只能让信息公开更加透明，信息源头更加可查。

比如，一些公告公示中的姓名不能只有一个名字，而是要在不影响隐私的前提下附加关键信息。尤其是类似于招投标这样严肃的信息公开，通过备注评审人员来源等或可增加可核实性。又比如，是否可以建立全国统一的信息核验系统，通过统一的信息录入和查询系统增加造假的成本和风险。

最重要的还是将公示责任落实到人。如果信息公开只是形式公开，那“公开”二字就会无足轻重，腐败就有可能暗中滋生，监管漏洞就有可能成为腐败黑洞。谁公示谁负责，对有问题的信息公开，既罚单位也落到个人，如此，“公开”才不会成为一种形式主义。

凡是影响公信力的事，都是大事。“全网最忙五人组”以闹剧的形式现身，却绝不能以一笑而过收尾，信任的基石就在这一次次的公告公示里。