【案例苑】

　　●案情：高某在某村头附近的羊场内饲养三只大型烈性犬，虽然饲养期间多次扑倒、咬伤他人，但高某不以为意，并未采取任何防范措施。

　　某日，马某从高某羊场门口路过时，高某饲养的一只狼狗突然从狗笼窜出，撕咬马某颈部及面部，导致马某当场死亡。案发后，高某亲属赔偿了马某亲属一定数额的经济损失。但高某辩称：“人是被狗咬死的，我没罪！”

　　●判决：高某豢养的三只大型烈性犬具有很强的攻击性，案涉犬只虽然关于笼中，但笼底与土质地面衔接处空隙较大，犬只可以轻易从笼中逃脱，很容易发生伤人危险，且案发前，高某饲养的烈性犬已经多次发生扑倒、咬伤路人事件。高某作为正常的成年人，应当预见大型烈性犬疏于监管会发生咬死他人这一现实危险，因其疏忽大意造成了马某死亡结果的发生，存在刑法意义上的过失。高某的过失行为与马某的死亡结果发生之间具有因果关系。高某所提“马某系被狗咬死的，与其无关”的辩解理由不能成立。依法判决高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。

　　●说法：我国多部法律对公民养犬予以规范，并明确了相关责任。民法典规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。此外，本案中高某明知烈性犬攻击性极强，却未尽管理责任，属于刑法意义上的过失行为，与被害人死亡结果之间存在因果关系，故依法应承担刑事责任。

　　公民有养犬的自由，同时也应兼顾社会公德，避免发生噪声扰民、污染环境，甚至伤人事件。依法文明养犬既是社会责任，也是法律义务。饲养犬只造成他人损害的，饲养人、管理人需承担民事侵权责任。遛狗不牵绳或放任犬只恐吓他人，可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。因故意或过失造成人员伤亡的，甚至可能面临刑事追究。呼吁广大爱狗的朋友平衡爱犬自由与公共利益，共同维护和谐人居环境。

　　（光明日报记者陈慧娟整理）

　　《光明日报》（2025年12月07日 05版）

[ 责编：张悦鑫 ]