转自：扬子晚报

如今，微信聊天记录已成为常见的电子证据，指尖之下的对话，往往成为法庭上认定事实的关键。然而，有人却动起了“歪脑筋”，企图通过删减、拼接聊天记录来误导法庭。宜兴法院近日审结一起民间借贷纠纷时发现被告提交的微信聊天记录被其刻意删除部分重要内容，依法对其罚款2000元以示惩戒。

小陈自2020年8月起，通过转账、汇票等方式多次借钱给老刘。两人平时主要通过微信沟通借款、对账和催款。2025年2月，小陈多次催要老刘还款无果，只得诉至宜兴法院要求老刘还款。

审理中，小陈向法院提交了银行流水等付款凭证和完整的微信聊天记录。记录显示，两人在2021年多次通过微信确认欠款金额，老刘都予以确认。截至2021年11月2日，双方一致确认老刘结欠金额为20万元。之后老刘于2024年2月通过银行转账归还10万元，尚欠10万元未还。老刘则辩称自己已经还清了所有借款，也提交了他和小陈的微信聊天记录作为证据。

然而，拙劣的造假手段很快被识破。承办法官仔细比对了双方提供的完整聊天记录后发现， 在小陈提交的记录中，2021年7月15日至2021年7月21日双方之间发生过一笔短期调拨借款10万元，当时即已还清。然而，在老刘提交的微信聊天记录中，他删除了这笔10万元的借款过程，仅保留还款记录，企图以归还这笔10万元的记录充当归还最终欠款10万元的事实。

法院经审理认为，老刘的行为是对影响案件事实认定的重要证据进行有选择性地删减，属于变造证据，严重妨碍司法。最终，法院依法对老刘作出罚款2000元的决定，并依法判决其归还小陈借款10万元。

最终老刘认识到了自己的错误，主动缴纳了罚款。目前，该判决已生效。

案件承办法官提醒，司法权威不容挑战，诚信底线不能突破。打官司不是“谁能骗谁赢”，而是“谁有理谁赢”。 伪造、变造证据等妨害民事诉讼的行为，增加了法院查明事实的难度，会严重损害正常的诉讼程序，当事人不仅无法达成自身诉讼目的，还会受到法律的严惩。公众参与诉讼务必要坚持诚信原则，如实陈述、如实提交证据，依法维护自身权益。

通讯员 褚学超 蒋晶 扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波

法条链接：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第十三条 民事诉讼应当遵循诚信原则。

第一百一十四条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

校对 盛媛媛