转自：北京日报客户端

《美国大城市的死与生》简·雅各布斯 著 金衡山 译 译林出版社

在美国城市中，反城市的规划行为很是顽固，让人惊诧不已。这种行为的影子，藏在浩如烟海的规章、细则与规划方案中，藏在受实践影响而变得畏首畏尾的官僚行事里，也藏在因历史积淀形成却从未被审视过的僵化公众态度中。

可以肯定的是，面对这些障碍，也一直存在着巨大而激烈的反对声音，尤其是在这样一些时候：当大片大片的城市老建筑被重新利用，焕发新的功能时；当行人密集的区域拓宽人行道、缩减车行道时；当城市闹市区的办公楼关闭后，这片区域依然热闹不减时；当融合了各种精妙功能的街道被成功地打造时；当新建筑挤入老建筑之间——既显得醒目，又巧妙填补了老建筑间突兀的空隙，其修补效果之佳，甚至让人察觉不到它的这一作用时。国外不少城市在这方面的能力尤为突出，可在美国推行这类举措，却难如登天，还总让人倍感沮丧。

自本书出版以来的三十年里，上述实际有效的规整（就我知道的而言）并没有实施过，这让人很失望。要知道，随着时间的推移，要完成这样的任务变得越来越难了。这是因为反城市的规划，尤其是那些大型的住宅项目让城市街区环境愈发滑坡，随着时间的推移，邻近的健康城市生活区愈发难以形成。

即便这样，把住宅区转变成生机勃勃的城市依然存有机会。首先，可以从简单的切入点着手，这也是前提条件。我们不妨以应对城市郊区的摊大饼式发展为契机——这种发展模式实际上难以无限延续，它在能源消耗、基建投入与土地利用方面的成本都极为高昂。因此，若要对现有摊大饼式发展加以控制，那么从资源节约的角度出发，我们也必须学会让这种管控，尤其是与城市生活区的衔接，做得更有吸引力、更赏心悦目且更具可持续性——这对于步行族与驾乘者而言皆是如此。

自然生态系统是这样定义的：在一定的空间与时间单位内，进行着物理—化学—生物综合活动的过程。而城市生态系统则是在城市生活的特定时间维度中，相互紧密关联的物理—经济—伦理复合过程。这两种生态系统，一者由自然造就，一者由人工形成，却在根本原则上存有共通之处。在生命活动与民生发展中，生态多样性的表现越丰富，其可持续发展的生命力便越旺盛。而在这两类生态系统里，诸多细微且模糊的构成要素（极易被粗浅的观察所忽略）对于整个系统的重要性，远超其外在形态或数量层面的意义。在自然生态系统中，基因链形成是宝中之宝。在城市生态系统中，相应的是行为间的互相关联；更有甚者，行为方式不仅在不断产生的新组织中重复自己的行为，而且也会发生杂交和嬗变，产生从未有过的行为方式。正因为存在着各个因子间互相依赖的关系，所以这两种系统都很脆弱，容易受到攻击，也容易被破坏和毁灭。

因此，研究城市生态与自然生态需要秉持同样的思维逻辑。倘若仅仅聚焦事物本身，指望其自身能够阐释一切，这种做法显然有失偏颇。过程始终与事物的本质息息相关，任何事物之所以能具备意义，皆是因其参与了整个生态过程——无论最终催生的是积极结果，还是消极结果。

在这个世界上，我们人类是唯一建设城市的生物。总而言之，对我们而言，城市也是各种各样的自然生态系统。这些生态系统不是你想怎么处置就可以怎么处置的。不管在什么时候，也不管在什么地方，社会欣欣向荣、蒸蒸日上之时，城市的生态系统也正是处于最具活力、运转最顺畅之日。它们真真切切地发挥了作用。无独有偶，城市的衰落、经济的滑坡和城市问题的上升，这些事往往同时发生而不是碰巧走到一起的。

尽我们所能去理解城市的生态，这是摆在人类面前的一项紧迫任务。

（作者为美国记者、城市观察家）

来源：北京日报

作者: 简·雅各布斯