（来源：ETF阅天下）

11 月下旬，香港大埔宏福苑那场大火，让无数人揪紧了心。火光冲天的画面里，竹制脚手架噼啪燃烧的声音隔着屏幕都能感受到焦灼，生命的逝去更让这场灾难蒙上了沉重的阴影。

悲伤之余，更多人忍不住追问：这座曾以 “东方之珠” 自居、有着严格建筑安全纪录的城市，怎么会让一场火灾演变成如此惨剧？

拨开浓烟，我们看到的不只是烧起来的竹棚，更是香港在现代化进程中藏了许久的 “老问题”。

先从最直观的 “竹棚争议” 说起。

火灾视频传到内地时，不少人第一反应是 “震惊”—— 都 2025 年了，高楼翻新居然还在用竹子当脚手架？

上世纪90年代，香港电影最辉煌的时候，竹脚手架在电影里出现的频率非常的高，特别是成龙和周星驰的电影里。

竹子脚手架，让人联想到的不单单是香港的老电影的，也是非常鲜明的底层社会的反应，即使过去了那么多年，依然看到会感觉非常有故事感。

在电影《古惑仔3之只手遮天》有个名场面，就是黑帮老大“骆驼”的葬礼，当时这个竹脚手架确实给我带来了震撼，既有烟火气又特别有特色。

不过进入21世纪之后，我们内地这边飞速狂奔，特别是深圳，各方面的成就把香港甩出了一大截。

要知道，内地早在 2021 年就明确把竹（木）脚手架列入淘汰目录，现在工地上见得最多的都是钢铁架，不仅承重强，还能防明火。

三十年前的深圳，就看到深圳盖高楼开始用智能附着式升降脚手架了，就是这种：

可香港倒好，偏偏把竹子当成了 “香饽饽”，甚至有人还在为竹棚 “辩护”，说它是 “本土特色”“传统工艺”。

有一说一啊，我能理解用竹子。

但是用竹子的理由是这个，我是万万没想到的。

这话听着有点道理，毕竟竹子轻便、搭建快，香港节庆时的牌坊、戏棚用竹架确实有几分烟火气。

但 “特色” 不能当安全的挡箭牌啊！

香港理工大学的教授算过一笔账：竹棚一旦着火，火势顺着竹竿往上窜，一两分钟就能把整栋楼裹成 “火笼”，比金属脚手架的风险高了不止一个档次。

更让人无奈的是，香港不是没条件换金属架，而是有人不想换 —— 搭棚行业的老行会攥着传统技术不放，加上金属架成本稍高，就这么让 “落后技术” 硬撑了这么多年。

你从施工安全，人身财产考虑，他们却是从意识形态考虑所以人无语时真的会笑。

这不就是典型的 “生产关系拖了生产力的后腿”？

我们常说 “落后就要挨打”，这次火灾，算是把 “落后技术要出事” 的道理演得明明白白。

如果说竹棚是 “看得见的隐患”，那宏福苑的 “天价维修费” 就是 “藏在账本里的坑”。这次火灾的导火索，是小区正在进行的外墙翻新工程，总费用高达 3.3 亿港元。分摊到每户业主头上，居然要 16-17 万！要知道，宏福苑是类似经济适用房的公屋，户型最大才 49 平米，最小 39 平米，业主大多是普通工薪族，甚至有不少老人。16 万港元可不是小数目，相当于很多人一年的工资，逼得不少人直犯愁：“这钱掏不起怎么办？难道要去坐牢？”

更让人想不通的是这笔钱的 “合理性”。

咱们来算笔账：外墙翻新说白了，要么重新贴层材料，要么刷遍漆。按宏福苑的户型算，把维修费平摊到面积上，每平米居然要 3600-4000 港元！这是什么概念？在不少内地县城，这个价格都能买套新毛坯房了；就算只算实际需要翻新的外立面，扣掉窗户后每平米也超过 5000 港元 —— 这哪是 “翻新”，简直是给外墙 “镶钻” 啊！

对比一下内地的情况，就更明显了。

北京上地东里小区前两年也做了外墙翻新，整得漂漂亮亮跟新房似的，居民一分钱没掏，费用由街道统筹解决。就算是需要居民分摊的项目，每平米撑死了几百块，绝不会到 “天价” 的地步。香港这维修费，到底是 “工程成本高”，还是 “中间环节有猫腻”，恐怕得好好查一查。更不合理的是，香港的规定是 “只要 70% 业主同意，剩下 30% 就得强制出钱”，这哪是 “民主决策”，分明是 “少数服从多数” 的霸王条款，完全没考虑到那些掏不起钱的家庭的难处。

除了技术和费用，这场火灾还暴露了香港在 “现代化认知” 上的 “错位”。

过去几十年，香港一直以 “英帝国的东方明珠” 自居，觉得自己是 “文明上位”，看内地总带着点 “优越感”。

可这些年，内地发展得有多快？

高铁、5G、无人机灭火技术…… 早就把 “现代化” 玩出了新高度。

反观香港，除了金融和旅游，在科技研发、基础设施更新上没少掉队，连个脚手架都舍不得换，还总想着用 “西方史观” 给自己找补，说什么 “内地的发展欧美早就有了”。可话又说回来，“欧美有过” 不代表 “香港现在有”，唯物主义讲 “实事求是”，没有的东西，再怎么 “念经” 也变不出来。

这次火灾后，内地网友之所以关注，不只是心疼遇难者，更是因为大家在这场灾难里看到了 “现代化路线的对比”。内地走的是 “实用主义”，该淘汰的落后技术绝不手软，该保障民生的钱一分不少；而香港呢，一边抱着 “传统” 不放，一边让普通百姓为不合理的费用买单，甚至还想借着 “竹棚辩护” 证明自己的 “独特性”，结果反而让更多人看清了它的 “前现代” 短板。

就像当年美苏的 “厨房辩论”，本质上都是在比 “谁的发展路线更靠谱”，而这次火灾，无疑让香港的路线输得有点难看。

不过，我们也没必要把香港一棍子打死。毕竟，香港有过辉煌的过去 ——1953 年石硖尾火灾后，香港靠公屋建设开启了现代化城建的序幕，宏福苑本身就是当年 “开放进取” 的象征。

现在出了问题，只要肯正视、肯改变，就还有机会。

比如把竹棚换成金属架，规范维修费用的定价和分摊机制，多听听普通市民的声音，别总抱着 “老传统” 和 “旧观念” 不放。

国安法实施后，香港已经逐渐恢复稳定，现在缺的就是 “打破旧格局” 的勇气。内地从来不是要 “否定香港”，而是希望香港能跟上时代的脚步，毕竟 “一国两制” 的初衷，是让香港和内地共同发展、互相成就。这次火灾是警钟，也是契机 —— 香港如果能借着这个机会，好好梳理自己的问题，把该补的短板补上，未来依然能做回那个 “璀璨的东方之珠”。

最后想说的是，现代化从来不是 “喊口号”，也不是 “比谁的历史更光鲜”，而是要让老百姓住得安全、过得舒心。

竹棚也好，维修费也罢，本质上都是 “民生问题”。希望香港能从这场火灾里吸取教训，少点 “神风突击” 式的辩护，多点 “实事求是” 的改变。

放两张香港的竹架技术在民间节庆的应用，这玩意其实还是有价值的。

毕竟，不管是内地还是香港，大家都是中国人，都希望日子越过越好，不是吗？

补充说明：