本报讯 海口的王女士（化姓）订购了一辆小米SU7汽车，小米相关公司在未交付车辆的情况下，却要求其提前支付尾款。通知到期后，王女士被告知定金不退。日前，王女士将小米相关公司起诉到海口市美兰区法院。法院近日对该案作出一审判决，判令小米相关公司向王女士返还双倍购车定金合计10000元。记者 杨作品

　　消费者支付定金后未按协议支付尾款，商家取消订单

　　（2025）琼0108民初13158号判决书载明，被告是海口小米景明科技有限公司（下称海口小米景明公司）、小米景明科技有限公司（下称小米景明公司）等，该案于今年6月17日立案。

　　判决书显示，被告海口小米景明公司答辩称，该公司是设立在海口市的小米汽车交付中心。2024年7月19日，原告王女士通过小米汽车App与海口小米景明公司订立《小米汽车购买协议》（下称《购买协议》），原告以318900元的价格向被告海口小米景明公司购买一辆小米SU7汽车，并支付定金5000元。

　　《购买协议》约定：“自您收到车辆余款支付通知之日起七个自然日内，您需要支付全部剩余款项。您未按期支付或拒绝支付余款的行为构成根本性违约，小米汽车有权取消订单并解除本协议，且已支付的定金不予退还，本协议自小米汽车通知取消订单之日起终止。”

　　原告在订立《购买协议》后，因自身原因未按照《购买协议》的约定支付购车尾款。被告海口小米景明公司根据《购买协议》的约定取消订单、解除合同且不予退还已经支付的定金，具有事实和法律依据，符合合同约定。

　　法院：被告协议格式条款加重消费者付款义务，存在无效情形

　　美兰区法院审理认为，原告通过实地试驾，通过App支付购车定金5000元，被告海口小米景明公司工作人员与原告就车辆型号、颜色、轮毂尺寸、价格进行明确，原告与海口小米景明公司就购买小米SU7 Pro车辆成立买卖合同关系。

　　被告海口小米景明公司依据格式条款，要求消费者在未验车、未交付的情况下，在收到付款通知后7日内支付尾款，逾期则取消订单且不退还定金，该行为实质上加重消费者的付款义务，同时变相限制了其对车辆质量进行核验的主要权利，存在关于格式条款无效的情形。

　　美兰区法院认为，小米汽车官方明确答复网友“支持验车后付尾款”，该官方答复构成消费者订立合同的重要信赖基础。海口小米景明公司坚持要求原告限期付款后才能排产，否则取消订单并没收定金，其行为与小米汽车公司的宣传不一致，违反诚实信用原则，实质性剥夺了原告作为消费者验车权利、加重付款义务。故《购买协议》中相关格式条款，符合“不公平、不合理”要件，应认定无效。

　　美兰区法院还认为，原告支付定金后，因资金不足请求车辆延后生产，经与海口小米景明公司协商一致，同意原订单有效期为自支付定金之日起360日内，原告在订单有效期内可以随时联系小米汽车交付专员申请排产。

　　根据双方达成的上述意见，原告在支付定金后的360日内均可通知小米汽车安排下线生产，在原告未通知排产的情况下，小米汽车不应主动为原告排产。原告申请延后排产，不会对小米汽车的生产造成不利影响。海口小米景明公司在与原告就车辆延后排产达成合意后，在原告未通知排产的情况下，对其订购的车辆主动安排下线生产，并要求原告一次性付清购车尾款，已经违反双方达成的补充约定，已构成违约。

　　美兰区法院经审理，依法作出一审判决：被告海口小米景明公司须于本判决生效之日起10日内向原告双倍返还购车定金10000元；被告小米景明公司应对海口小米景明公司上述债务承担连带责任。