马上评：正当防卫的边界在哪？_热点

创始人

2025-11-21 13:58:12

山西长治市一起普通的狗咬人事件，最终演变为一人死亡、多人受伤的悲剧。狗主人郭勇刚一家多人破锁、砸窗侵入申红良家住宅，冲突中申红良持刀挥刺，导致郭勇刚伤重不治。

庭审焦点直指一个核心问题：申红良的行为是否构成正当防卫。

公诉人认为申红良的行为属正当防卫，但构成防卫过当，应负故意伤害罪的刑事责任，但可减轻处罚。

而辩护律师则坚持，申红良的行为属于正当防卫，并未超过必要限度，不构成犯罪。双方争议的一个重要事实是：死者郭勇刚是否携带了凶器剪刀。

辩护人指出，混乱中对方一重伤者的伤情只有剪刀才可能形成，剔骨刀不可能。而公诉人则表示，目前无证据证明死者曾携带凶器。

而这起案件引发了广泛社会关注，反映了公众对正当防卫问题的强烈关切。司法机关通过一系列案例，努力矫正“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

法律专家邹兵建指出，治安管理领域的正当防卫条款不仅是法律条文的补充，更是对社会正义观的重塑。其向全社会传递出清晰信号：当合法权益受侵害时，公民有权依法防卫。

如今，这起案件已休庭待判。法官在裁决时，既要考量法律条文，也要审视案件细节，判断申红良在漆黑夜晚面对多人非法入侵时的心理状态，以及他的反击是否明显超过了必要限度，我们一起期待最终的判决结果吧。