近日

北京市平谷区人民法院

审理了一起令人痛心的汛期相关案件

一位老人在断桥附近徘徊后

跌下身亡

家属将相关管理部门告上法庭

索赔66万余元

这场悲剧

究竟谁该担责？

↓↓↓

特大暴雨引发山洪形成断桥

老人在断桥下被发现离世

2024年8月某日，受持续特大暴雨及引发山洪影响，北京某村一座桥梁被洪水冲毁，桥面与道路连接处发生塌陷，形成断桥。

当日，属地镇政府在通往断桥的道路两侧设置了拒马（可移动路障）等拦阻设施，封闭道路。同时，村委会通过村内广播、村民微信群等多种方式，反复向村民告知断桥危险情况，提醒大家切勿靠近。

断桥形成3天后，村民孙某被发现趴卧在断桥下。救护人员赶到现场后，检查发现孙某颈动脉搏动消失、无自主呼吸、心电图呈直线，宣布孙某临床死亡。

孙某的老伴儿及儿女认为相关部门管理失职，遂将所在区水务部门（桥梁运行管理单位）、属地镇政府及村委会一同起诉至法院，要求三被告共同赔偿孙某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计66万余元。

法院：9成责任自担

法院经审理查明，水务部门是事发桥梁的法定运行管理单位。

镇政府设置的拦阻设施位于通往断桥的道路上，距桥面断裂处约30米。

道路监控录像显示，事发当天上午，镇政府设置的拒马原本处于关闭状态。

上午8点40分，案外人曹某为了驾驶电动车通过该路段，擅自将道路一侧的拒马打开。

几分钟后，孙某坐电动轮椅行至拒马处，后掉头返回；

20分钟后，孙某再次来到拒马处，并从被打开的一侧进入封闭区域，约1分钟后离开；

10分钟后，孙某第3次从拒马打开一侧进入通往断桥的区域；

5分钟后，水务部门的执法人员在巡查过程中，发现孙某已趴卧在断桥下方，其电动轮椅倒在旁边，遂报警。

法院认定，原告因孙某死亡造成的合理损失为医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计60万余元。

其中，孙某自身承担90%的责任，水务部门作为桥梁管理者对桥梁断裂负有安全保障义务，承担10%的责任，镇政府及村委会不承担责任。

最终，法院判决水务部门赔偿原告6万余元。后水务部门不服一审判决提起上诉，二审维持原判决。

对此

你怎么看

欢迎在评论区

留言交流

本期编辑：陈丹丹