证件不是特权通行证：五问广西“亮证姐”事件
“亮证姐”事件引发广泛关注。证件并非特权通行证，这是基本的法治理念。一问“亮证姐”为何在普通场景下过度使用证件，是否存在权力滥用之嫌？二问相关部门对其行为的监管为何缺失，是否有制度漏洞？三问公众在面对此类行为时应如何维护自身权益，又该如何看待证件的作用？四问此类事件暴露出的执法和服务理念问题，如何引导公职人员正确履职？五问如何通过教育和规范，让大家明白证件的真正意义，避免类似事件再次发生，维护社会的法治秩序和公序良俗。
近日，广西防城港的“亮证姐”事件在网上闹得沸沸扬扬，一起简单的会车纠纷演化成公共舆论事件，背后是大众对特权思想与公权力滥用的担忧。
狭窄道路会车是一件很平常的事件，大家互相让让也就过去了。但在防城港“亮证姐”和何先生会车时，协商无果后，当事女子竟掏出印有“行政”“执法”字样证件，其同行男子随后报出何先生的家庭住址和姓氏。种种行为，都让何先生愤怒。
那本证件，如果真是有法律法规赋权的证件，本应是公正执法、维护社会秩序的象征，岂能沦为威胁普通百姓的工具？
对此事件，何先生向多个部门进行了反映，但最终的结果据何先生表示全部未能受理。他将相关视频发至网络，结果招来当地警察晚上上门，何先生不在家，对方便通过其母亲要求何先生删除视频并向女司机道歉，还表示何先生“违反治安管理处罚法”。在公众看来，这明显有“官官相护”之嫌。
目前，防城港当地警方已发出通报，表示正在开展全面调查。公众期待得到的答案是：
“亮证姐”到底何方神圣，为何能随意调取公民的个人资料，为何能让当地警察为其上门“平事”？
“亮证姐”的此次奔驰出行是7月22日星期二下午，她是因公出行还是因私出行？
奔驰车是不是“亮证姐”或其家庭所有，如属其所有，购车资金来源是否合法？
当地警察晚上上门及处置情况是否合法合规？
何先生先前找到投诉的部门是否敷衍塞责？