（来源：北极星光伏学社）

很多光伏电站刚并网半年，就频繁出现发电效率下降、设备故障的问题。到底该找平台商反馈，还是委托建设方或第三方运维单位？这样的难题，如今在不少光伏电站投资者中都普遍存在。随着越来越多电站进入运营期，光伏电站运维该由谁负责，成了关系投资收益的关键问题。 

光伏电站的运维是一个系统工程，涵盖了设备巡检、故障排查与修复、性能监测、数据分析等多个方面。其重要性不言而喻，良好的运维能够有效提高光伏组件的发电效率、延长设备使用寿命、降低故障发生率，从而保障电站的稳定收益。相反，若运维不当，可能导致电站发电效率大幅下降，甚至引发安全事故，造成巨大的经济损失。

资方参与光伏电站运维的情况

资方作为光伏电站的投资主体，其核心目标是实现投资收益的最大化。从理论上讲，资方参与光伏电站的运维具有一定的合理性。资方对电站的投资回报最为关注，能够从全局的角度出发，制定符合自身利益的运维策略。

资方参与运维的优势在于其对电站拥有绝对的控制权，可以直接监督运维工作的开展，确保运维质量符合预期。

同时，资方能够根据电站的实际运行情况和市场变化，及时调整运维方案，以适应不同的运营需求。例如，当市场电价波动较大时，资方可以通过优化运维策略，提高电站在高电价时段的发电效率，从而增加收益。

然而，资方参与运维也存在明显的劣势。

首先，资方通常缺乏专业的运维技术和人才。光伏电站的运维需要具备丰富的电气知识、光伏技术以及运维经验的专业人员，而资方的核心业务是投资，往往难以组建和培养一支高水平的运维团队。

其次，运维工作需要大量的资金投入，包括运维设备的采购、人员的培训等，这可能会分散资方的资金，影响其在其他投资领域的布局。

此外，资方参与运维可能会面临管理效率低下的问题，因为资方的管理重心通常不在运维工作上，难以实现运维工作的精细化管理。

在实际案例中，一些大型的能源投资集团作为资方，会选择自己组建运维团队。

例如，国家能源集团在其旗下的多个光伏电站中，配备了专业的运维人员和先进的运维设备，通过自主运维实现了对电站的有效管理。但对于一些中小型资方来说，由于资金和技术的限制，往往难以承担自主运维的成本和风险，更多地会选择将运维工作外包。

平台商参与光伏电站运维的情况

随着互联网技术的发展，光伏平台商逐渐崛起。这些平台商通过搭建线上平台，整合光伏产业链的资源，为电站的建设、运营、交易等提供一站式服务。在运维方面，平台商利用其技术优势和数据资源，为电站提供远程监测、智能诊断等服务。

平台商参与运维的优势在于其技术的先进性和服务的便捷性。通过大数据、人工智能等技术，平台商可以实现对电站运行数据的实时采集和分析，及时发现设备故障并进行预警，提高运维的效率和准确性。同时，平台商的线上平台可以为电站业主提供便捷的运维管理入口，业主可以随时查看电站的运行状态和运维报告，降低了管理成本。

然而，平台商参与运维也存在一些不足之处。

首先，平台商的运维服务更多地侧重于远程监测和诊断，对于一些需要现场处理的故障，往往需要依赖第三方合作伙伴，这可能会影响故障处理的及时性。

其次，平台商掌握着大量的电站运行数据，数据安全和隐私保护成为一个重要的问题。如果数据管理不当，可能会导致信息泄露，给电站业主带来损失。此外，平台商的运维服务可能存在标准化程度过高的问题，难以满足不同类型、不同规模电站的个性化运维需求。

在实际应用中，一些知名的光伏平台商如阳光电源、华为等，都推出了自己的运维平台和服务。例如，阳光电源的 “iSolarCloud” 智慧能源管理平台，可以实现对光伏电站的远程监控、智能运维和能效分析，为电站业主提供了全方位的运维支持。但对于一些小型光伏电站来说，由于对运维服务的需求相对简单，可能更倾向于选择成本较低的传统运维方式，而不是平台商的高端服务。

建设方参与光伏电站运维的情况

建设方作为光伏电站的施工建设主体，对电站的结构、设备安装等情况最为了解。在电站建设完成后，建设方参与运维具有一定的优势。

建设方熟悉电站的设计理念和施工细节，能够更快地适应运维工作，对于一些由于施工原因导致的故障，能够更准确地进行排查和修复。

建设方参与运维可以实现从建设到运维的无缝衔接，避免了由于建设方和运维方之间的信息不对称而导致的问题。

例如，在电站建设过程中，建设方可以将一些重要的施工信息和技术参数传递给运维团队，为后期的运维工作提供便利。同时，建设方参与运维可以对自己的施工质量进行监督和检验，通过运维过程中发现的问题，不断改进施工工艺，提高建设质量。

但是，建设方参与运维也存在一些局限性。首先，建设方的核心业务是电站建设，其运维经验和技术可能不如专业的运维单位丰富。

随着光伏技术的不断更新换代，运维工作对技术的要求越来越高，建设方可能难以跟上技术发展的步伐。其次，建设方在完成电站建设后，可能会将主要精力投入到新的建设项目中，对运维工作的重视程度不够，导致运维质量下降。

此外，建设方参与运维可能会存在利益冲突的问题，例如在处理由于施工质量导致的故障时，可能会为了自身利益而掩盖问题。

在实际案例中，一些大型的光伏工程公司作为建设方，会在电站建设完成后，与业主签订运维合同，提供一定期限的运维服务。

例如，中国电建集团在承建光伏电站后，会利用其在建设过程中积累的经验，为电站提供初期的运维服务，确保电站能够顺利投入运行。但随着电站运行时间的增长，当业主对运维服务的要求提高或建设方的资源有限时，业主可能会选择将运维工作转交给专业的第三方运维单位。

第三方运维单位参与光伏电站运维的情况

第三方运维单位是专门从事光伏电站运维服务的企业，具有专业的技术团队、丰富的运维经验和先进的运维设备。第三方运维单位参与运维是目前光伏行业中较为常见的模式。

01

02

03

第三方运维单位的优势在于其专业性和独立性。

由于专注于运维服务，第三方运维单位能够不断提升自身的技术水平和服务质量，为电站提供专业的运维方案。同时，第三方运维单位与电站业主之间是纯粹的服务关系，能够保持客观公正的态度，为业主提供真实、准确的运维报告和建议。此外，第三方运维单位可以通过规模化经营降低运维成本，提高运维效率。

04

05

06

然而，第三方运维单位参与运维也面临一些挑战。首先，第三方运维单位需要与电站业主建立良好的信任关系。由于运维工作涉及到电站的核心数据和资产，业主可能会对第三方运维单位的信誉和能力存在疑虑。

其次，第三方运维单位需要深入了解不同类型、不同品牌光伏设备的性能和特点，这对其技术团队提出了更高的要求。

此外，第三方运维单位在与其他参与方（如资方、平台商、建设方）的协作过程中，可能会面临沟通不畅、责任划分不清等问题。

在市场上，有许多专业的第三方运维单位，如北京能高自动化技术股份有限公司、浙江正泰新能源开发有限公司等。这些公司通过提供全方位的运维服务，赢得了客户的信任和好评。例如，北京能高自动化技术股份有限公司采用 “线上 + 线下” 的运维模式，通过远程监测平台对电站进行实时监控，同时配备专业的现场运维团队，确保故障能够及时处理。

不同运维模式的对比与分析

不同的运维参与方具有各自的优势和劣势，选择适合的运维模式需要综合考虑电站的规模、类型、地理位置、投资回报要求等因素。

对于大型地面光伏电站来说，由于规模大、设备复杂、运维难度高，通常更适合选择第三方运维单位。

第三方运维单位的专业性和规模化经营能够满足大型电站的运维需求，同时可以降低运维成本。

而对于小型分布式光伏电站，如户用光伏电站，建设方参与运维可能是一个不错的选择。建设方熟悉电站的情况，能够为业主提供及时、便捷的运维服务，且成本相对较低。

从投资回报的角度来看，资方更关注电站的长期收益。

如果资方具备足够的资金和技术实力，自主运维可以更好地控制运维质量和成本，从而实现投资收益的最大化。

但对于资金和技术有限的资方来说，将运维工作外包给第三方运维单位或平台商可能是更明智的选择。

平台商的运维服务更适合对技术要求较高、需要实现智能化管理的电站。通过平台商的远程监测和智能诊断服务，电站业主可以实时掌握电站的运行状态，及时发现和解决问题，提高电站的发电效率。

但平台商的服务成本相对较高，对于一些对成本较为敏感的电站业主来说，可能不太适用。