（来源：有色新闻）

中共中央政治局7月30日召开会议，为“十五五”规划开局之年锚定方向。会议明确提出“坚定不移深化改革”“以科技创新引领新质生产力发展”“纵深推进全国统一大市场建设”“依法依规治理企业无序竞争”等关键部署，深刻揭示了当前经济工作的核心逻辑：唯有夯实企业盈利这一微观基础，才能激活经济高质量发展的内生动力。企业作为市场经济的细胞，其盈利能力直接关系就业稳定、居民收入增长和内需活力，更是新质生产力培育、统一大市场建设的关键支撑。“十五五”时期，强化企业盈利能力建设，既是应对短期经济压力的现实需要，更是推动中国经济从“规模扩张”转向“质量跃升”的必由之路。

企业盈利：经济良性循环的“牛鼻子”

会议强调“坚持‘两个毫不动摇’，激发各类经营主体活力”，背后是对企业盈利重要性的精准把握。从经济循环角度看，企业盈利是连接生产、分配、流通、消费的关键枢纽——企业盈利改善才能增加员工收入，带动消费扩容；企业盈利提升才有资金投入研发，推动产业升级；企业盈利预期向好才能吸引社会资本，扩大有效投资。当前，我国经济正处于“新旧动能转换”攻坚期，国际大宗商品价格波动、供应链成本上升、部分行业产能过剩等因素叠加，导致企业盈利承压。若不能有效破解这一难题，不仅会影响短期经济复苏，更可能迟滞新质生产力培育进程。因此，“十五五”规划必须将“强化企业盈利能力建设”作为贯穿始终的主线，通过政策组合拳打通堵点，让企业“活得好”“赚到钱”，为经济高质量发展筑牢微观基础。

更重要的是，企业盈利不仅是自身发展的核心目标，更是其履行社会责任、参与ESG（环境、社会、治理）建设的重要基础。盈利能力的提升为企业开展社会公益活动、推动可持续发展提供了物质保障。只有具备稳定盈利的企业，才能在追求经济效益的同时，兼顾环境保护、员工福利、社区发展等社会效益，实现商业价值与社会价值的统一。例如，盈利状况良好的企业可以设立专项公益基金，支持教育、医疗、扶贫等民生项目；可以通过绿色技术研发和生产工艺改造，降低碳排放和环境污染；还可以通过完善员工福利体系、提供职业培训等方式，促进社会就业和人力资本提升。反之，若企业长期亏损、生存困难，则难以承担社会责任，甚至可能因破产倒闭引发失业、供应链断裂等社会问题。因此，强化企业盈利能力建设，不仅是经济命题，更是社会命题，是推动企业可持续发展和经济社会协调共进的关键所在。

科技创新：从“实验室突破”到“产业链盈利”的关键跃迁

会议明确“坚持以科技创新引领新质生产力发展”，这为企业盈利能力的提升指明了方向。历史经验表明，每一次重大技术革命都会催生新的产业形态和盈利模式——蒸汽机革命成就了纺织业的规模化盈利，电气革命推动了制造业的全球扩张，数字革命则催生了平台经济的爆发式增长。当前，我国在半导体、工业软件、新能源等领域的技术突破，正逐步转化为企业的实际竞争力。

以有色金属行业为例，某大型铜冶炼企业通过部署“闪速熔炼—智能控制一体化系统”，将铜冶炼的能耗从每吨280千克标准煤降至210千克标准煤，降幅达25%；同时，借助AI算法实时优化熔炼参数，使铜回收率从97.5%提升至98.8%，年增铜产量超2000吨，仅此一项每年增加利润超1.2亿元。该企业还通过搭建数字化供应链平台，整合上游矿山、下游加工厂资源，将物流成本降低18%，进一步增厚了盈利空间。

在稀有金属回收领域，某钨业再生利用企业通过开发“绿色短流程冶炼—多金属协同提取技术”，将钨回收率从82%提升至95%，同时将单位生产成本降低30%；通过建设光伏屋顶与余热发电系统，实现生产环节100%绿电覆盖，减少碳排放60%以上。该技术使其产品成功进入中钨高新、厦门钨业等头部企业供应链，毛利率从15%跃升至28%，并凭借低碳认证获得欧盟市场准入资格，海外订单占比从20%提升至45%。

盈利能力的提升也为企业开展ESG实践提供了坚实支撑。上述铜冶炼企业将部分利润投入环保技术研发，开发出行业领先的低硫烟气处理系统，使二氧化硫排放量降低80%，成为行业内绿色生产的标杆；钨业再生利用企业则通过“利润反哺”机制，设立专项基金支持贫困地区职业教育，帮助当地培养技术工人，既解决了企业用工需求，又促进了区域经济发展。这些实践表明，企业盈利与ESG建设并非对立关系，而是相辅相成、相互促进的良性循环——盈利为企业履行社会责任提供资源保障，而ESG实践又能通过提升品牌价值、降低合规风险等方式进一步增强企业盈利能力。

统一大市场：从“分割竞争”到“规模红利”的效率革命

会议提出“纵深推进全国统一大市场建设，推动市场竞争秩序持续优化”，这为企业盈利能力的提升创造了制度环境。过去，地方保护主义、市场分割导致企业面临“隐性成本”：有的企业为进入外地市场需重复认证资质，有的行业因地方招商引资“内卷”陷入价格战，有的中小企业因供应链壁垒难以融入大企业生态。这些“制度性梗阻”不仅增加了企业交易成本，更削弱了市场配置资源的效率。

“十五五”期间，需以“统一规则、统一标准、统一监管”破除市场分割：一方面，加快清理妨碍公平竞争的政策（如地方保护性补贴、歧视性准入限制），建立全国统一的负面清单和资质互认机制，让企业“一地注册、全国经营”；另一方面，规范招商引资行为，严禁“内卷式”恶性竞争（如超低价供地、税收返还竞赛等），引导地方从“拼政策”转向“拼服务”，为企业创造公平竞争的市场环境。当企业无需为“跑关系”“搞准入”耗费精力，而是专注于技术创新和产品升级时，其盈利能力自然会得到提升。

统一大市场建设通过制度优化和市场整合，为企业盈利能力建设和ESG实践提供了双重赋能。一方面，统一的市场规则和标准降低了企业的合规成本和交易成本，使企业能够将更多资源投入技术创新和绿色转型，从而提升盈利能力和ESG表现；另一方面，统一大市场打破了地域分割和行业壁垒，为企业绿色技术和产品的规模化应用提供了广阔空间，使减排成果能够通过碳市场等机制转化为经济收益，推动ESG实践从成本负担转变为价值创造。这种制度性变革不仅提升了企业盈利效率，还放大了企业ESG行动的社会价值和经济价值，实现了经济效益与环境效益的协同提升。

政策协同：从“单点突破”到“系统发力”的生态优化

强化企业盈利能力建设，需打好政策“组合拳”。会议强调“依法依规治理企业无序竞争”“推进重点行业产能治理”，这要求政策从“救急式帮扶”转向“长效化赋能”：在降成本方面，既要通过能源市场化改革降低用电用气成本，也要推动供应链平台建设减少中间环节支出；在市场拓展方面，既要通过消费补贴激活内需，也要支持跨境电商开拓新兴市场；在预期引导方面，既要建立重大政策“预沟通”机制，也要加强知识产权保护让企业敢于创新。

更重要的是，需构建“政府—企业—社会”协同生态：政府需当好“服务者”，推广“企业服务专员”制度，实时解决用地、用工、融资难等问题；行业协会需当好“桥梁”，组织企业联合技术攻关、共享市场信息；金融机构需当好“助推器”，创新供应链金融、知识产权质押等产品，缓解企业融资约束。同时，政策制定应注重引导企业将盈利目标与ESG目标有机结合——例如，通过税收优惠鼓励企业加大环保投入，通过政府采购优先支持绿色产品，通过信息披露制度引导社会资本流向ESG表现优异的企业。只有形成“政策引导—企业行动—社会监督”的良性循环，才能实现企业盈利与社会价值的同步提升。

结语