陈良飞

第三条周瑜大道来了。

安徽芜湖繁昌区“繁昌发布”近日发文称，“为提升我区地名文化内涵，按照《地名管理条例》相关要求，为社会提供更加准确，便捷的地名导向和信息服务。经研究论证、征求意见、专家论证等程序，由区民政局审核通过并报繁昌区人民政府批准后，同意对S334快速化通道（起讫点为华阳路至长江南路，长约11.5公里，宽26米至45米）命名为周瑜大道。华阳路至东门桥段保留原名渡江路。”

我一看到这则信息的时候就立即“复活”了记忆：前几年，安徽六安舒城县和安徽合肥庐江县已经为“周瑜大道”的事情“打得不可开交”，现在安徽芜湖繁昌区又加入了“战局”。

看来，周瑜这个IP真的很香，不然为何这么多地方都争抢呢？

此前，庐江县与舒城县已经为争夺周瑜这个IP打了很多年的舆论战、地名战等。

早在2013年1月，庐江县“军二西路”（七里岗）兴建“周瑜文化广场”，于当年举办的“中国•合肥庐江第二届周瑜文化节”期间，“军二路”被命名为“周瑜大道”。到2021年，舒城县也将县城里的三里河路更名为“周瑜大道”。繁昌区今年又加入了“战局”，安徽南部区域也就有了第三条“周瑜大道”。

地缘上紧密相邻的庐江县和舒城县争抢周瑜这个IP都有其历史依据。《三国志·周瑜传》记载：“周瑜，字公瑾，庐江舒人也。”今天的庐江县和舒城县和历史上的“舒县”都有关联，所以两县将周瑜视为本县人都有一定的历史依据。

繁昌区为何也对周瑜这个IP情有独钟呢？根据官方介绍，繁昌区设立周瑜大道的理由是周瑜曾做过春谷长，“春谷”是繁昌的旧称。换言之，周瑜曾经在繁昌做过父母官。

短暂为官之地与家乡之地从渊源上来说终究还是弱一些，这也可能是繁昌区直到今年才动议命名周瑜大道的各种原因吧。

舒城、庐江、繁昌三县区同处安徽中南部区域，相隔不远，舒城、庐江两县紧邻，与繁昌区隔江相望。同一片区域县城范围内，居然出现了三个周瑜大道，一定会给人们尤其是外地人带来误导和不便。尤其是繁昌区在明知省内已有两条周瑜大道的前提下，还“毅然决然地”加入IP争夺的“战局”，凸显了周瑜这一IP的争夺已呈现白热化趋势。

基于这一趋势，我有三点建议：

第一，繁昌区在命名周瑜大道一事上应该坚持谦抑原则。

按照现行《地名管理条例》规定，街路巷的命名、更名，由直辖市、市、县人民政府批准即可，且只要同一个建成区内的街路巷名称不重名即可。但是，在庐江、舒城的周瑜大道已经存在多年的情况下，繁昌区没有必要还坚持命名皖南区域内的第三条周瑜大道。

第二，繁昌区如果觉得周瑜IP很重要可以有更合适安排。

如果繁昌区觉得周瑜这一IP对自己很重要，无法舍弃，也有更好的安排。周瑜，字公瑾，将目前这条大道命名为公瑾大道更为合适，既纪念了这位曾经的父母官，也避免了和区域内道路的重复。

第三，发掘名人文化资源不一定非要采取同质化竞争战略。

将名人文化资源直接命名为地名、街路巷名，当然是一种文旅竞争战略，但是这一战略已经为庐江、舒城反复采用了。繁昌区这时候就没必要继续仿效，在同质化竞争上再增加一个案例。难道除了将周瑜之名加诸街路巷之上，繁昌就没有发掘周瑜IP价值的更好方式了吗？

“抢注”名人这事，再一再二就不好再三了。

（作者陈良飞系澎湃新闻政治新闻部总监、港澳台新闻部总监，高级记者）