齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 王学钧

当他听到紧急寻找医护人员的广播，挺身而出救治航班上的那位发病女乘客时，身为武汉大学大二医学生的孙毅杰，显然没想到自己会因为这次出手救人而遭受质疑。

事情发生在7月19日从武汉飞往新疆的一次航班上。一位女乘客突发疾病，脸色苍白、双手颤抖、呼吸困难、脉搏细弱。航班工作人员通过广播紧急寻医，闻讯后，孙毅杰毫不犹豫地赶了过去。看到病人的状态越来越差，了解到病人有过猝死生还、体位性低血压等情况的孙毅杰，迅速在机组人员的配合下对其实施救治。经过一系列紧急处理，女乘客状态逐渐好转。

这样见义勇为，本是一件值得褒扬的好事，可在一些人眼里竟成了问题。当武汉大学通过微信公众号发文，介绍孙毅杰的事迹并为其点赞时，有人一脸不屑，发声质疑，说孙同学“临床知识匮乏、没有执业资格”。逼得孙毅杰专门上网发文“交代”事情的经过，并在接受采访时特别声明自己在施救过程中没做什么“越界”的事。

其实，孙毅杰根本无需为自己辩护。

不错，行医应该有执业资格和足够的临床知识。这两点，确实是当下的孙毅杰所不具备的。但是，这并不能成为质疑他的理由。当他挺身而出对发病女乘客实施救治时，他不是作为一名医生在从事诊疗活动，而是作为一名见义勇为者在实施紧急救助。对这个时候的孙毅杰而言，医师执业资格和临床知识并非不可或缺。

更何况，他已经通过见习等积累了一定的临床知识与技能，他对发病女乘客采取的救助措施都是基于急救常识量力而行的，不涉及处方权，不涉及有创操作、药品使用。救助结果也很好，女乘客病情好转，并表示要给他送锦旗。

别说在实施紧急救助时，孙毅杰并没有对女乘客造成什么伤害，就算因无心之失给女乘客造成了某种伤害，也无需承担什么责任。我国民法典第一百八十四条明确规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

有时候，敢于质疑是一种美德。但是，质疑也不能太随意，不能习惯于“不惮以最坏的恶意揣测他人”。面对孙毅杰这样的见义勇为者，可以吝于赞美，但不可无端质疑。这种不公与刻薄会戕害可贵的善意，会腐蚀世道人心。

遗憾的是，这样的事似乎并不多么罕见。前不久，湖南衡阳的盘先生因见义勇为，给一名昏厥倒地的女子做心肺复苏，被质疑“袭胸”。总有这么一些人，自己做不到见义勇为，却出于某种考量，专门以疑惑的目光打量见义勇为者。这很无聊，很可恶。

但愿，这种无聊与可恶能少一些。