（来源：中庚基金）

为什么要读三国志呢，其实国人心中的三国人物形象是丰富而复杂的，三国志的内容与小说中的内容、评书中的内容还是有差别的，这可以帮我们更好更全面地认识三国和三国里的人物，建立一个更加科学的历史观。

人们心中的三国历史受到小说、戏剧、传说的深刻影响，一般来说，三国人物，有三种形象：

1. 历史形象，主要来自史书，主要是三国志。

2. 文学形象，主要来自三国演义。

3. 民间形象，主要来自戏剧、杂文、传说、闲话。

三国演义是尊刘抑曹的，民间又深受三国演义的影响，所以大家可以看到以曹操为代表的人物三种形象差距很大。这也告诉我们，听别人讲话，要注意立场，立场变了，意思就彻底变了，三国演义中的曹操诸多“轶事”很可能不是真的。而曹操身上的糗事，坏事，因他是曹操，所以人们更愿意相信。演义中、评书中，曹操的形象是不好的，早先我也深受影响。

在读三国演义时，最佩服的是关羽，因为小说中的关羽。他忠诚不二，千里走单骑的故事让人感慨，会古城三英再聚首时，不禁热泪盈眶。他英勇善战，不仅“斩颜良，诛文丑”，后来还“擒于禁斩庞德”，威震华夏。他意志坚定，受伤后竟然能一边“刮骨疗毒”一边下棋。可惜的是，最后，一代战神陨落得非常突然，让人遗憾。

但读三国志，会发现诸多不同。比如诸葛亮没有那么“用兵如神”，关羽“刮骨疗毒”的故事在当时发生的可能性很低。三国志没有那么引人入胜的故事，说惜字如金也不为过，如比世人皆知的三顾茅庐的故事，在三国志里只有5个字。

不过，在三国志里，我还是被诸葛亮的历史形象吸引住了。虽然在历史上，他的用兵没有演义和民间传说的那么夸张，但他杰出的政治才能让人印象深刻。在执掌蜀汉大权的十年间，他为蜀地百姓带来了相对公平、稳定的政治环境，应该说诸葛亮治下的蜀汉是依法治国的典范。史书描述当时的蜀国“吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。”诸葛亮自己也以身作则，清廉公正，甚至不惜“挥泪斩马谡”表示一视同仁，公平公正。诸葛丞相最终几乎是累死在任上，用行动诠释了鞠躬尽瘁、死而后已，让人扼腕叹息。

再读三国志，已经在基金业从业多年，结合易中天先生的品评，对三国人物的认识又变化了。这一次对曹操的评价大幅提升，应该说，这人是被“低估”的。

可以说他是乱世英雄，为后来中国大地的统一做出了卓越贡献。他自己也说，如果没他，当时的中国不知道有几人称王、几人称帝。他对北方的安定统一起到了决定性的作用，让北方的百姓在相当长的时间里免受战乱之苦，称得上是时代的英雄。

曹操的身上其实优点不少。

1. 爱读书。终其一生，他一直在读书，行军打仗也手不释卷。

2. 领导力强。早中期的曹操，有功归给部下，失败了自己承担责任。

3. 理性，务实。他知人善用，唯才是举，打破出身门第那套“陈规”，非常务实。他有句话是这样说的，“不可务虚名而处实祸”，我深以为然。这种思想在当代，对投资、对企业经营，也是有指导意义的。

在历史的长河中，三国是一个特殊的存在，严格意义来说三国志不能算一部断代史。不过，三国又真实存在，有那么多有趣的事，有那么多有意思的人，形象鲜活，性格鲜明。在史书中、小说里、民间评书里，同样的人物又有着不同的形象，使得三国和三国人物话题不断，争论不休。从成年人的视角出发，其实简单评论说这人是好人，那人是坏人，这人是奸贼，那人是忠良，可能过于简单。最好能秉持科学的历史观，理性看待人物是非功过，学习古人的优点和长处，取其精华。比如诸葛亮的一丝不苟，公正公开；比如曹操的唯才是举，务实理性。这样我们才能做到“以史为鉴”，指引当下，这才是读史书的意义所在。

本文作者：庚您同读书友会书友薛潇