寻找答案！

企业应该设立谁作为个人信息保护负责人？

今年有哪些针对个人信息保护的监管行动，企业应该注意哪些领域的合规？

企业应该如何选择第三方机构进行个人信息保护合规审计工作？

在《个人信息保护合规审计管理办法》深入实施的强监管背景下，企业如何系统性识别合规风险并构建长效保护机制？本文将结合历史监管案例，从组织架构、数据安全、事件响应、员工意识、数据全生命周期管理及个人权利保障等六个维度，解析企业常见个人信息保护合规问题，并分享如何通过个人信息保护合规审计服务助力企业完善内控体系。

一、典型合规问题全景扫描

我们选取覆盖了个人信息保护合规各个重点领域的几类典型问题，进行逐个拆解和剖析，通过如下生动的案例一起探查个人信息保护合规的精髓要义：

1. 组织架构：权责不清，合规体系缺失

案例：企业未设立专职数据保护负责人（DPO），各部门数据管理职责交叉，导致合规工作流于形式。

问题：

无明确的数据保护组织架构，合规职责分散；

管理层对个人信息保护重视不足，资源投入有限。

应对思路：

推动设立DPO岗位，明确合规团队权责，从而提升数据治理效率，减少职责推诿；

制定自上而下的合规政策，将个人信息保护纳入企业战略，从而增强客户信任，提升企业声誉。

2. 数据安全管理：技术漏洞与权限失控

案例：企业后台数据库未加密，较多员工拥有导出用户敏感个人信息的权限。

问题：

数据未分级分类，缺乏加密和去标识化措施；

内部访问权限过度开放，未遵循权限最小必要原则。

应对思路：

实施数据分级保护（如对敏感个人信息执行加密、脱敏、去标识化或匿名化措施），从而防范数据泄漏，提升合规水平；

建立动态权限管理系统，定期审计访问日志，及时追踪和解决异常，从而优化内部管理，减少人为操作风险。

3. 安全事件管理：响应滞后，风险升级

案例：企业发生数据泄露后，未及时通知用户和监管部门，导致监管处罚。

问题：

无应急预案，事件处置流程混乱；

未履行法定的事件报告义务（如72小时内向监管报备）。

应对思路：

制定安全事件响应标准操作程序（SOP），明确上报路径，定期演练确保可操作性，及时、透明地响应，减少负面影响；

开展合规审计，确保企业能够快速识别并控制风险，完善应对机制，预防事件恶化。

4. 员工意识培训：合规文化未落地

案例：企业员工因误操作将用户信息外发至第三方，引发投诉。

问题：

员工对数据保护要求不熟悉；

缺乏定期培训，合规意识薄弱；

应对思路：

开展全员分层培训（如基础意识课、高风险岗位专项培训），通过模拟攻防演练提升应急能力，培育全员数据保护意识形成企业安全文化；

在技术层面，实施操作权限分级管控，部署邮件/外发数据自动检测拦截系统。

5. 数据全生命周期管理：收集、存储、销毁环节失控

案例：企业APP功能变更未经过个人信息保护影响评估，超范围收集用户信息，且未定期清理非必要个人数据。

问题：

数据收集范围和存储期限未遵循最小必要原则，销毁环节缺失；

未建立完善的个人信息保护影响评估机制，遗漏技术侧安全评估。

应对思路：

建立数据生命周期管理规范，明确各环节的合规要求，从而形成标准化数据管理机制，降低运营风险；

充分识别个人信息保护影响评估触发场景，结合数据处理活动记录，动态落实技术与安全评估要求。

6. 数据全生命周期管理： 共享传输审查薄弱

案例：企业引入的第三方软件开发工具包（SDK）擅自收集用户设备信息，且企业APP隐私政策中未充分披露第三方SDK收集和处理的用户信息，导致企业集成SDK的APP被连带通报整改。

问题：

第三方SDK准入审查不充分；

隐私政策未结合联动更新。

应对思路：

完善合作方管理规范，加强SDK准入审查，明确供应商责任，优化长期合作质量；

完善隐私政策中对第三方SDK所收集目的、数据类型及使用范围的披露，避免模糊表达，从而满足监管披露要求，降低处罚风险。

7. 数据全生命周期管理：自动化决策与AI应用

案例：企业在未明确告知用户的前提下，通过自动化决策技术收集用户行为数据，并利用AI动态定价，对特定用户群体进行“大数据杀熟”。

问题：

未告知用户自动化决策的目的、方式以及对个人主体的影响；

利用AI算法分析对特定用户群体实施价格歧视。

应对思路：

显著告知自动化决策的应用场景，并提供拒绝选项，提升透明度，增强用户信任；

健全算法机制机理审核和技术措施，确保训练数据合法来源，开展算法安全评估。

8. 个人主体权利保障：响应机制形同虚设

案例：用户多次请求删除个人信息，企业未及时有效处理，仍然频繁向用户发送营销短信，遭监管约谈。

问题：

未建立高效的请求响应流程；

缺乏有效的短信营销管理规范。

应对思路：

搭建用户权利管理平台，打通客服与运维流程，实现法定时限内请求自动化处理，从而降低人工处理成本；

透明化真实退订路径，一旦用户撤回同意，需从营销列表中删除用户信息。

二、安永1、2个人信息保护合规审计服务如何赋能企业？

通过“风险识别-整改建议-体系优化”三步走策略，帮助企业构建可持续的合规内控框架：

1. 全面风险扫描

通过合规差距分析，识别企业在组织、技术、流程上的短板；

提供技术检测工具，帮助企业全面识别APP、小程序等前端应用合规问题；

结合安永监管处罚案例库，预判企业高风险领域。

2. 定制化整改方案

提供切实可行的合规建议，如DPO设立、数据分类标准、权限管控策略等；

协助企业制定合规优先级路线图，避免资源浪费；

结合安永行业经验知识库，助力企业平衡合规成本。

3. 长效合规机制建设

推动企业将合规要求嵌入业务流程（如采购、研发、营销）；

通过定期审计+动态监测，确保合规体系持续有效。

三、结语：合规不是负担，而是竞争力

个人信息保护合规已从“可选动作”变为“必选项”。企业若仅停留于表面合规，当真正风险来临时，可能面临巨额罚款、用户流失甚至业务停摆。安永1、2致力于成为企业个人信息保护合规路上的战略伙伴，通过构建覆盖数据全生命周期的合规解决方案，结合行业最佳实践，为企业量身定制合规策略，帮助客户在满足监管要求的同时，实现数据价值的合法释放。只有将个人信息保护真正融入企业运营的各个环节，才能实现商业创新与用户权益保护的双赢，助力企业在监管趋严的时代稳健前行。

注： 

1.安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）

2.安永（中国）企业咨询有限公司

点击进入“安永智能问答”

体验更智能的问答交互

提供更全面、更专业的服务支持

如需了解更多信息，欢迎联系我们：

赵剑澐 Eric J Zhao

大中华区科技风险及数据智能服务主管合伙人

安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）

eric-j.zhao@cn.ey.com

高轶峰 Kelvin Gao

大中华区网络安全与隐私保护咨询服务主管合伙人

安永（中国）企业咨询有限公司

kelvin.gao@cn.ey.com

张敏 Felix M Zhang

大中华区科技风险及数据智能服务合伙人

安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）

felix-m.zhang@cn.ey.com

沈俊宇 Jeremy Shen

大中华区科技风险及数据智能服务合伙人

安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）

jeremy.shen@cn.ey.com

左超 Chao Zuo

大中华区网络安全与隐私保护咨询服务总监

安永（中国）企业咨询有限公司

chao.zuo@cn.ey.com

姚谦 Jeffrey Q Yao

大中华区科技风险及数据智能服务经理

安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）

jeffrey.q.yao@cn.ey.com

秦馨 Annie X Qin

大中华区科技风险及数据智能服务经理

安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）

annie.x.qin@cn.ey.com

张爽 Serena S Zhang

大中华区网络安全与隐私保护咨询服务经理

安永（中国）企业咨询有限公司

serena.s.zhang@cn.ey.com