两口子婚姻走到尽头，都想离婚，其他财产分配都协商一致无异议，却因为一起养的宠物狗归谁起了争执。两人都想留下宠物狗陪伴，最终因此闹上法院。

　　7月22日，常德市鼎城区人民法院通报了这起离婚纠纷案，对离婚后共同饲养的宠物归属问题作出判定。

　　■文/视频 三湘都市报全媒体记者 虢灿 通讯员 张琴 蒋艾林 朱洁茹

事件：离婚争宠物，夫妻闹上法庭

　　2023年5月，刘军与文静登记结婚。婚后因刘军工作调动前往外省，两人一同居住在刘军工作的城市。在此期间，文静购买了一只宠物狗，两人共同饲养照顾。

　　但好景不长，刘军与文静因性格不合等原因多次发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。文静返回家乡，刘军向常德市鼎城区人民法院起诉要求离婚。

　　诉讼过程中，双方对离婚均无异议，但对宠物狗的归属问题产生争议：刘军称宠物狗常年居住在自己工作地，不仅由他照顾饮食，也由他带至宠物医院看病治疗，付出了大量的心血；文静则称已与宠物狗建立深厚感情，且刘军的工作性质不宜喂养宠物狗。二人均表示希望由自己饲养照顾宠物狗。

法院：依据宠物生活习性决定归属

　　法院查明，宠物狗自2024年10月1日至案件开庭期间由刘军饲养。

　　鼎城区人民法院经审理认为，在夫妻关系存续期间购买、饲养的宠物属于夫妻的共同财产，应当遵循财产分割的基本规则。但它们是有生命的财产，且是和人类有情感连接的特殊财产，因此应当采用特殊的分割方式。

　　刘军与文静的婚姻关系虽走到尽头，但二人对其婚内购买的宠物狗都十分关爱，均没有因婚姻关系的解除而放弃对宠物狗的喂养，双方负责任的态度值得肯定。

　　宠物狗一直居住在刘军的工作地点，其生活习性已经养成，且其饮食等相关花费需要具有一定的经济能力支撑，考虑到宠物狗的经常居住环境以及其饮食需要的经济保障，鼎城法院认为刘军是更适宜饲养宠物的一方，因此判决宠物狗归刘军所有。并结合公平原则，在财产分割方面将宠物狗的价值予以抵扣。

　　法官介绍，宠物不是一个简单的“物”或财物，作为独立生命体，养宠人对宠物有着强烈的情感寄托。在当前的司法实践中，主要是通过确定宠物价值来判断宠物的归属问题，采用的多为以下两种方式。

　　一是竞价，若双方都想要宠物，可以相互竞价，价高者获得离婚后对宠物的所有权，另一方获得相应价款补偿。

　　二是折价补偿，结合宠物的品种、年龄、市场一般价格、经常居住环境、饲养义务承担更多者以及经济保障等因素，判定由更能为宠物提供良好生活环境的一方取得，给予另一方相应的折价款。

　　另外，离婚后针对宠物能否实行轮流抚养、探视的问题，双方可灵活变通，若取得宠物的一方在离婚后因其他原因无法继续饲养宠物，可与对方积极协商，变更宠物的实际归属。

律师说法

“去前任家偷狗”涉嫌盗窃罪

　　近年来，不少情侣间因为分手后宠物的所有权问题闹纠纷，部分网络平台甚至有“分手后去前任家偷狗”的话题，律师提醒，即使狗狗是自愿的，此举仍涉嫌盗窃罪。

　　湖南木枫律师事务所李容律师介绍，情侣恋爱期间共同饲养宠物与夫妻间饲养不同，如果狗狗是一方单独购买的，则是只属于情侣一方的个人财产，如果另一方出现短视频中偷狗的行为，即使宠物愿意跟着走，也涉嫌盗窃罪。

　　如果宠物是情侣双方共同出资购买的，则属于情侣双方共有，如果双方有约定就按照约定，没约定就需要双方进行协商，协商无果可以向法院起诉。

　　李容提醒，情侣决定共同饲养宠物时一定慎重考虑，并提前约定好宠物的所有权归属，同时，妥善保管购买、日常照料等相关凭证。分手时如发生争议，应通过合理合法的途径解决，切勿私自带走宠物。

　　（案件当事人均为化名）