叶先生家被砸坏的玻璃棚。

　　连日来，“高空抛物屡禁不止”成了乐山领地城市花园小区业主们的热议话题。

　　7月21日，华西都市报、封面新闻记者实地探访该小区。多位业主反映，高空抛下的物品，除日常垃圾外，还包括烟灰缸、菜板、秤砣等。其中，业主叶先生家的玻璃棚已多次被砸坏，所幸未造成人员伤亡。由于缺乏证据，叶先生一直没找到抛物者。

　　四川方策律师事务所郭刚律师表示，若找不到抛物者时，可以要求可能加害的住户承担公平补偿责任。

业主投诉

我家今年已被“袭击”3次

　　21日下午，记者在领地城市花园小区业主叶先生家看到，其入户花园被砸坏的玻璃棚已经拆除，地上有一些玻璃渣。叶先生介绍，这是一周前被楼上邻居扔的一个鞋刷砸坏的。

　　叶先生告诉记者，楼上邻居抛物的习惯已经很多年了，塑料盆、毛巾、烟灰缸以及菜板都抛过。“2月份抛的菜板掉在厨房外，3月下旬抛的烟灰缸砸在入户花园里，这次的鞋刷又砸在入户花园里。每次修花园棚都要花上千元。”叶先生说，他曾向物业多次投诉，但都没效果。

　　出于安全考虑，3月下旬玻璃棚被砸坏后，叶先生将其换成了木板、铝材混合的遮阳棚，没想到一个鞋刷直接砸在了剩下的玻璃棚上。

　　与之前一样，由于担心破坏邻里关系，叶先生没有选择报警追究抛物者，仅仅只是投诉给了物业，希望物业能全力制止高空抛物行为。

记者走访

有遮阳棚曾被秤砣砸中

　　其实，在领地城市花园小区，高空抛物已经是个老生常谈的话题。

　　与叶先生一墙之隔的邻居，其遮阳棚曾被楼上掉下来的秤砣砸中，最后也因缺乏证据，不了了之。

　　与叶先生隔着数栋的一位业主，三天两头会遇到楼上抛下来的生活垃圾、餐厨垃圾。7月中旬，情绪激动的他在业主群里怒斥，希望邻居们不要再往窗外扔东西了。

　　小区多位业主表示，高空抛物存在极大安全隐患，他们曾向物业建议安装对空摄像头，但意见没有被采纳。“对面小区就安了，基本杜绝了高空抛物的现象。”叶先生说。

律师说法

证据在抛物案中最重要

　　四川方策律师事务所郭刚律师告诉记者，依据《民法典》第1254条的规定，高空抛物的核心原则是抛物者负主责，即谁抛物谁负责，找到具体抛物者是关键，其承担直接的侵权赔偿责任乃至刑责。其次，物业公司承担基于“违反安全保障义务”的补充性、过错性责任，即是否安装了有效监控、是否进行了充分宣传和巡查。再次，若找不到抛物者时，则由可能加害的住户承担公平补偿责任（能自证清白的除外）。

　　“物业不是补偿主体，但其是否尽到安保义务，尤其是监控，会影响其向受害人承担的赔偿责任。”郭刚说，证据在高空抛物案中至关重要，无论是追究抛物者、住户的补偿责任还是物业的管理责任，监控录像、目击证人、现场照片、物品鉴定报告、物业的巡查记录等都是关键证据。因此，对物业公司而言，投入必要成本安装高质量监控、加强宣传和巡查，是规避自身责任风险最有效的方式。

住户被砸找不到抛物者13户业主和物业同担责

　　据公开报道，2024年3月，家住广州市增城区某小区3号楼的潘小姐在楼下散步时，突然被高空坠落的玻璃杯砸中头部。经送医诊断，潘小姐颅骨骨折、脑震荡，住院治疗共花费10万元。小区物业公司安装的监控因角度问题，未能清晰捕捉抛物具体来源，仅能确定玻璃杯是从3号楼北侧（共15层）坠落。因无法确定具体侵权人，潘小姐将3号楼北侧01户型（共15户）全体业主及物业公司诉至法院，要求共同承担赔偿责任。最终法院综合考量，13户业主无法完全排除抛物可能性，共同承担70%补偿责任（内部平均分摊）；物业公司因管理缺陷对损害发生有间接过错，承担30%赔偿责任；2户业主因提供确凿不在场证明（如异地行程单、单位监控）免除责任。

　　华西都市报-封面新闻记者 杜卓滨 摄影报道