据央视新闻消息，当地时间7月21日，美国总统特朗普在其社交媒体上发文称，前总统奥巴马在2016年亲自炮制了“俄罗斯骗局”（即特朗普被指控的“通俄门”）。

​特朗普还说，前国务卿希拉里、前总统拜登以及其他许多人都参与其中，这是“世纪大罪”且“铁证如山”，对国家构成重大威胁。但截至目前，他并未给出任何实质证据。

特朗普突然为9年前的自己“喊冤翻案”，专家分析，很可能是用这桩陈年旧事转移视线。

“沉冤得雪”还是“围魏救赵”

在当前的时间点重提旧事，隐藏着特朗普的多重动机。

特朗普正陷入爱泼斯坦案的泥潭中，亟需转移公众的注意力。在当选前，他曾将公布爱泼斯坦案相关文件作为竞选口号，当选后却态度陡转。

复旦大学社会科学高等研究院讲师孟维瞻在接受采访时表示，特朗普对爱泼斯坦事件前后不一的态度，已经导致他与MAGA支持者之间出现裂痕，此时公布对民主党不利的消息，能够缓解压力、为自己纾困。

此外，中期选举是未来一段时间美国政坛最重要的事。特朗普在此时向民主党发难，既能在一定程度上掩盖自己二次执政后乏善可陈的表现，挽救下滑的支持率，也能破坏民主党的形象，为选举铺垫造势。

上海政法大学东北亚研究中心副主任杨震指出，在外交方面，特朗普并未像其所承诺的那样调停俄乌冲突，也未能解决伊朗与朝鲜的核问题。内政领域，他与马斯克的决裂使其政治威信受到很大伤害，4月份美国股市的暴跌更让商人出身的特朗普十分难堪。此时攻击民主党的代表人物奥巴马，或可“以攻代守”，打乱民主党的进攻节奏。

2022年，拜登曾将“俄罗斯干预美国大选”作为美方介入俄乌冲突的重要理由之一。如果特朗普能坐实“通俄门”是民主党编造的谎言，便减轻了自己调停俄乌冲突的压力。

缺乏证据的“表演式”指控

特朗普的这次兴师问罪，目前仍在“叫板”和“喊话”阶段。

美国国家情报总监图尔西·加巴德率先行动。当地时间7月18日，她解密了100多份文件，随后详细介绍了其中“惊人”的调查结果，声称已经掌握了“压倒性的证据”，能证明奥巴马在卸任的几周前策划了构陷特朗普通俄的“叛国阴谋”。

她还在声明中称，已经将所有证据移交司法部，将由司法部长和联邦调查局局长收集证据并进行起诉。

孟维瞻认为，作为特朗普的“后援”，加巴德的声明缺乏可信度。不仅因为她没有给出具体证据，还因为她尴尬的政治身份——2024年大选中，她因为嫌自己从民主党这里获得利益不够，转而投靠特朗普阵营，并为其争取到了民主党一部分极左选民，成为特朗普胜选的重要原因之一。作为民主党激烈的批评者，她的发言很大程度是一面之词。

特朗普本人则致力于在社交媒体上发酵此事，多次放出威胁，要以调查、起诉、监禁等方式惩罚其政治对手。

当地时间20日，特朗普发文指控奥巴马在2016年总统选举中舞弊，同时在“真实社交”平台发布了一则真假拼接的视频。

​

视频的前半段，奥巴马在演讲中喊出“没有人可以凌驾于法律之上”的口号，后半段则由AI生成，奥巴马在白宫会议室里被特工摁倒在地，最后身着橙色的连体囚服出现在监狱中。暗喻奥巴马将被“打脸”，因凌驾法律之上而遭到法律制裁。

除了这些煽动性的内容，特朗普方尚未给出任何实质性的证据。因为证据的涉密，指控的真实性只有在经过审判之后才能水落石出。

“动真格”可能被反将一军

特朗普方面会像其所说的那样动真格地诉诸法律，抑或是“控而不诉”，目前尚不明朗。

孟维瞻认为，特朗普是否会起诉，取决于他认为是否掌握了确凿的证据。有多重理由让特朗普可能选择不起诉。首先，起诉存在着巨大的政治风险，如果不能一击制胜地打倒奥巴马，或至少证明他有重大嫌疑，那么特朗普他自己就会成为编造历史的骗子，反而陷入被动的境地中。

其次，起诉奥巴马并非一项简单的法律行动，一旦起诉，特朗普将面临复杂的法律程序并卷入一场拉锯战，消耗大量政治资源。

此外，提出控诉而不走法律程序，可以使得真相持续处于扑朔迷离状态，只要这一消息能够激起支持者的愤怒情绪，并团结选民，那么特朗普的目的就已经达到了。

杨震则持不同观点，他认为从双方矛盾尖锐的程度以及特朗普可能获益的程度来看，这次他很可能“动真格”，在动用舆论武器的同时启动法律程序，与民主党开启一场政治决斗。

如果特朗普所述为真，奥巴马很可能将会失去原有的地位。在此背景下，民主党也会不遗余力地搜集特朗普及其家族的“罪证”，用于反击或政治交易。

​届时，美国政坛的分裂与混乱可能再上一个台阶。