（来源：新行情）

宗泽后再度发声，依旧看不惯宗馥莉。

出品 | 新行情   作者 | 李新

宗泽后喊话宗馥莉

宗庆后私生子事件反转不断，愈演愈烈，至今仍无平息之势。

近日，据巴伦中文网的消息，宗庆后的弟弟宗泽后再次喊话宗馥莉。

首先，宗泽后指出，“这件事源于宗庆后。如果三十多年前不去追杜建英，今天杜建英可能有另外一番事业或美好家庭，所以错是在宗庆后。但如今，宗庆后与杜成了夫妻，有了三个孩子，这已成了事实。”

同时，宗泽后表示，此前没有人捅破且宗庆后前期杜建英没有闹都是为了利益，而如今这种平衡被宗馥莉打破了。

其次，宗泽后从公私两方面讲了自己对于宗馥莉的看法。

于公，宗泽后认为，“娃哈哈集团是国有资本占大股的企业，没有改制以前是国有企业，现在宗馥莉把娃哈哈的业务都转向宏胜公司，转向由她100%掌控的公司，这算不算掏空娃哈哈公司？她现在使用娃哈哈商标，有没有付商标使用费？”

于私，宗泽后表示，“杜建英与宗庆后有实质的婚姻关系，作为妻子是不是也有合法的继承权？网络上痛恨她是小三，连她的基本权利都要剥夺，情理上可以理解，但从法理上，是否应该遵守她基本的权利？再从三个孩子来讲，他们是无辜的，错是父母亲，他们自己又不能选择自己的出生。父亲遗留给他们的资产，他们自然要继承，别人夺取了他们的遗产，他们连反抗的权利都没有？我看到很多朋友引用中国的法律，证明他们是有继承权的。”

宗泽后还表示，“宗馥莉继承父亲的大部分遗产，这三个小孩遗产，根本无法跟宗馥莉比。我前面讲过宗馥莉胸怀不够宽，容纳不下这些弟妹，但你也不要逼得他们无路可走啊？”

再次，宗泽后解释了自己不喜欢宗馥莉的原因，“我看不惯宗馥莉，是在她父亲逝世后，为了稳住接班地位，雇佣了大批水军，为她父亲造势，打造一个接近神似的人设。如今大权在握，地位稳固，又是一大波造势，把自己打造成一个忍辱负重复仇的女神，把她老爸的脸狠狠地按在地上擦，那神一样的人设瞬间崩塌。”

此外，宗泽后直言表示宗馥莉都是为了她自己，并强调：“希望她想清楚：人生就是三万天，死了什么都带不走，她父亲就是她最好的榜样。”

最后，宗泽后强调：在没有查清事实前不要乱说，在没搞清手上的信息是否真实不要乱评论，有很多评论已经到了诽谤他人罪的程度，“前面我就算了，后面再出现这种类似诽谤的视频我会收集证据让律师告您诽谤罪。”

总的来说，宗泽后承认了宗庆后和杜建英的婚姻关系，并表示三个孩子确实是宗庆后的，理应拥有继承权，并表示宗馥莉已经逼得三个小孩无路可走了，且做这一切都是为了自己。

不难看出，宗泽后依旧跟此前对宗馥莉的态度一致，认为她“胸怀不够大，不够厚道”“从小就很自私，六亲不认”，而宗馥莉到底是怎样的人，相信大家自有判断。

杜建英婚姻状况成谜

值得注意的是，宗泽后在回应中提到的杜建英的婚姻状况，至今已经出现了多次反转。

起初，外界一直认为宗庆后和原配施幼珍并没有离婚，因此杜建英所生的三名子女被视为“非婚生子”。

但很快就有知情人士表示，杜建英和宗庆后登记过结婚。他们说宗庆后在2000年前后和施幼珍离婚，2005年前后转头和杜建英正式登记，后续又离婚，这让杜建英孩子的“合法性”变得扑朔迷离了起来。

但这几天又爆出一个大反转——据媒体消息，杭州民政局的档案显示，宗庆后和原配施幼珍的婚姻，直到2024宗庆后去世，俩人的婚姻关系都是合法有效的，遗产继承文件中仅列明施幼珍和宗馥莉为法定继承人。

另一边，还有爆料称：杜建英1985年就跟一个叫陈某的男人结了婚，婚姻存续至今，其子陈某某现为杭州某设计公司法人，无更名记录。

到这里，似乎又推翻了之前网传的宗庆后与杜建英结婚又离婚的传言。

如今，宗泽后却又表示宗泽后和杜建英确实存在过婚姻关系，与知情人士的爆料相契合，让人一时间不知谁真谁假。

不过，有意思的是，宗泽后对于杜建英婚姻情况的说法与知情人士的说法一致，对于宗庆后私生子情况的说法却并不一致。

此前，有知情人士透露，宗庆后在宗馥莉之外，还有6个孩子，并且表示宗泽后和杜建英存在过婚姻关系。

对于“宗庆后被曝有7个孩子”这一消息，宗泽后公布了宗家族谱并强调，宗庆后根本没有传言中的七个孩子，除了宗馥莉外，只和杜建英育有三个子女。

宗泽后表示，“如果哥哥还有其他孩子，这个时候还不赶紧跳出来吗？杜建英的3个孩子家里人都知道，哥哥并没有其他孩子。”

不过，目前宗泽后已经陷入一系列合同和债务纠纷之中，被限高，被执行金额1513万，成为“老赖”。

除此之外，杜建英的公司也摊上事了。

天眼查显示，杜建英名下的浙江兴合实业投资集团有限公司新增一则被执行人信息，执行标的3005万余元。此外，被执行人还包括陈教义、浙江省再生资源集团有限公司，执行法院为杭州市上城区人民法院。

这让这场遗产纠纷变得更加错综复杂了。

因此，宗泽后的言论究竟有几分真实性，就看大家自己心里的判断了。

宗庆后遗产纠纷案将迎新进展

回到最初，宗庆后遗产大战源于一纸诉讼。

7月中旬，有媒体爆料：有三名原告以“宗庆后非婚生子女”的身份向香港高等法院及杭州中院提起诉讼，要求平分宗庆后的29.4%股权，目前这部分股权价值超200亿元人民币。与此同时，这三人还要求冻结宗馥莉名下汇丰银行内的18亿美元资产，同时追索“宗庆后生前承诺的21亿美元信托资金”。

对此，宗馥莉表示宗庆后2020年曾立下遗嘱，明确“境外资产由独女继承，其他子女不得主张任何权利”。

此外，关于“宗庆后为杜建英的三个子女设的香港信托”，腾讯一线明确，宗庆后并未在香港汇丰银行设立所谓“专为三个私生子设立的”信托基金。

而据法律文书显示，案件原告方3人分别为Jacky Zong（宗继昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗继盛），被告方为Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告人）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告人，1家在英属维京群岛注册的公司）。

根据法庭文件，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人均为美国籍。

需要注意的是，据最新媒体消息，其中的第二被告Jian Hao Ventures Limited（建昊企业有限公司）的唯一董事为宗馥莉。而宗馥莉的董事决议及同意任职书最后存档的日期为2024年3月7日。

因此宗馥莉对该公司的汇丰银行账户内的财产状况知悉是有法律依据的，建昊公司根据董事的指示进行资金划转是在法律允许的范围内的。

目前，法院已经发布临时禁止令要求宗馥莉、JIAN HAO Ventures Limited不得自行或通过代理人或其他任何方式处置、处理或减少在汇丰银行账户内任何资产的价值，也不得处置或减少自2024年2月2日以来至禁令送达期间，存于汇丰账户内该等资产的替代财产或可追索收益。

从宗庆后遗产大战掀起至今，各种传闻不断，而如今，真相或许快要水落石出了。

近日，香港高等法院表示，8月1日，这场备受全网关注的纠纷案将在香港高等法院进行聆讯，性质为“宣布决定”，预计时长仅5分钟。诉讼各方为：宗继昌、宗婕莉、宗继盛以及宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。

短短5分钟极有可能影响整个舆论走向和事件结果。

这场持续良久，反转不断的遗产大战将何去何从，让我们拭目以待。