“法官，我想撤诉。”原告李某捏着申请书站在我面前，声音疲惫又透着犹豫：“证据可能不够……我自己再想想办法去把钱要回来。”

这句话像一块石头压在我心上，我知道她背后是什么：一笔沉甸甸的十万借款，承载着她已故丈夫未了的心愿，还有一场几乎磨灭她信心的诉讼。她丈夫生前借给被告王某十万元，王某承认借过钱，却亮出一笔十万元的转账记录，坚称那就是还债。

李某坚持认为，王某转的那十万，是另一笔拖欠的工程款！她有工程结算欠条，有与案外人的电话录音。但被告不认可案外人的录音，且案外人拒绝出庭作证，关键的录音有瑕疵，难以被法庭直接采信。看着自己的证据链似乎摇摇欲坠，胜诉的希望渺茫，败诉的恐惧和对漫长诉讼的疲惫，最终让她萌生了退意。“算了”，我能感受到她的无奈，“我叫证人来给我作证他也不来，现在我能拿出来的，主要就是那些微信聊天记录了。零零散散的，我也不知道能不能算数…好多事只有我丈夫清楚，他不在了，我这心里实在没底。我想着要不还是撤诉吧，与其等一个可能输掉的判决，不如自己再去碰碰运气。”

撤诉，表面看是最简单的路。 一纸裁定，案子立刻了结，我的结案压力也能减轻。但那一刻，我心头警铃大作——事情，真这么简单吗？ 我看到的不仅是她的沮丧，更深知“一撤了之”背后可能的隐患。她带着失望离开后，可能会踏上更艰难、甚至更危险的讨债之路。此刻轻率的裁定，关上的可能不仅是法律的门，更会浇灭她对公平最后的那点期盼。“不，不能撤！” 这个念头在我心里异常清晰。我放缓语气，认真地对她说，“案子还在审理阶段，现在放弃还为时过早，别这么快失去信心。”

我带领团队对案卷进行了全面的梳理，更细致、更深入地梳理核查证据。突破口，最终落在了李某丈夫与王某之间那些看似平常的微信记录上。记录里，藏着关键的信息：

就在王某声称“还款”并转账十万的当天，李某丈夫的微信上，赫然显示着仍在向王某催讨这笔“欠款”的信息！

更关键的是，在“还款”转账之后的整整三个月里，李某丈夫通过微信、语音，连续数十次锲而不舍地向王某追索这十万借款！ 其中一段语音，尤其揪心：“工程归工程，借下的是借下的……你借我的钱给我转过来，我在医院里，急用救命钱！”。最反常的是： 面对如此密集、直指核心的催讨，被告王某在微信记录里，竟从未对这些催款提出过异议，也从未拿出那张转账记录来反驳一句“钱早还了”！一个被反复催讨“欠款”的人，会如此沉默吗？这完全违背常理！

与此同时，李某提供的关于那十万元工程款的结算欠条，其签订流程清晰完整，逻辑自洽。抽丝剥茧之下，原本看似薄弱的证据链，逐渐变得清晰、完整、有力。

基于这些扎实的发现，我作出了两个关键决定：

1.依据《民事诉讼法》，不准予李某的撤诉申请！

2.要求李某补充完整所有催款记录，进一步夯实证据。

最终，我综合全案证据认定：王某未能有效证明其转账的十万元就是归还本案借款；相反，李某主张该笔转账系另一笔工程款，证据充分且逻辑自洽。尤其结合王某在收到密集催款后，长达数月内从未提出任何异议这一关键事实，我做出判决：支持原告李某的诉讼请求，王某应当偿还十万元借款！王某收到判决后，仍坚持认为转账的十万元是还款而不是工程款，案涉借款已经还清，并以此为理由上诉。

近日，二审法院作出终审判决：维持原判！ 尘埃落定之时，李某激动地给我打来电话：“法官，二审也赢了！谢谢您……真的，太感谢您当初没让我撤诉！” 这声哽咽的感谢，胜过千言万语。

手记感言

司法，从来不是冰冷的流水线。我们手中翻开的每一页卷宗，处理的每一个案件，背后都是当事人沉甸甸的人生——关乎生计，关乎尊严，有时甚至是救命的指望。数字是冰冷的，但人心是温热的。

那一刻，我拦下了那份看似“省事”的撤诉申请，是因为我知道，法官的责任，不仅在于裁判个案，更在于守护那份对法治的信任。当我们在当事人想要放弃时，多一份坚持，多一层追问，多一步查明，或许就能避免一个失望的转身，守住一份对公平的信仰。这份信任，是司法最珍贵的基石，也是我们身披法袍，不懈追寻的意义所在。

编辑：赵佳欣

责编：马宁

审核：姚启明