大唐高鸿网络股份有限公司(*ST高鸿(维权),证券代码:000851)于7月21日发布了关于累计诉讼、仲裁情况的进展公告,披露了近期诉讼、仲裁事项的最新进展以及对公司利润的潜在影响。
已披露诉讼仲裁进展
截至公告披露日,ST高鸿有两起重要诉讼收到执行裁定书: - 广州银行南京分行与江苏高鸿鼎远、ST高鸿的金融借款合同纠纷一案,南京市建邺区人民法院裁定查封、冻结两被执行人名下价值1115.58万元的财产。根据生效判决,ST高鸿后续面临被执行本金1000万元及相关利息、罚息、复利,预计导致公司利润减少131万元,最终以实际偿还金额为准。 - 广州银行南京分行与江苏高鸿鼎恒、ST高鸿的金融借款合同纠纷一案,法院裁定查封、冻结两被执行人名下价值7991.70万元的财产。*ST高鸿后续面临被执行本金7947万元及相关利息、罚息、复利,预计导致公司利润减少1715万元,最终以实际偿还金额为准。
其他诉讼仲裁情况
截至公告披露日,公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。
对利润的影响及风险提示
除上述两起已明确利润影响的案件外,其他部分诉讼、仲裁案件因处于庭审程序中或尚未执行完毕,对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性,公司将依据会计准则要求和实际情况进行相应会计处理。同时,鉴于公司目前现金流情况,无法偿还上述涉诉款项,投资者需注意风险。
以下为已披露累计诉讼、仲裁进展情况统计:
序号 | 收到通知/传票/裁定书日期 | 原告/申请人 | 被告 | 受理法院/仲裁机构 | 案由 | 列明的诉讼金额 (万元) | 案件进展 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2024年9月27日 | 贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行 | 贵州大唐高鸿电子信息技术有限公司、北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司、贵州大唐高鸿材料科技有限公司(曾用名:贵州大唐高鸿悠活置业有限公司) | 贵阳市中级人民法院 | 金融借款合同 | 18,345.81 | 截至本公告披露日,贵州省高级人民法院已作出《民事判决书》, 最终以公司实际偿还为准。 |
2 | 2024年9月9日 | 中国光大银行股份有限公司南京分行 | 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 南京市鼓楼区人民法院 | 金融借款合同 | 6,569.97 | 截至本公告技露日,本案件已开庭审理并作出一审判决,公司撤回上诉,一审判决生效, 后续执行涉及金额尚无法完全确定,以公司实际偿还为准。 |
3 | 2024年8月12日 | 中国银行股份有限公司北京东城支行 | 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 北京市东城区人民法院 | 保理合同 | 2,662.50 | 截至本公告披露日,北京金融法院已作出二审判决。 |
4 | 2024年10月9日 | 广州银行股份有限公司南京分行 | 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 南京市建邺区人民法院 | 合同纠纷 | 7,960.63 | 截至本公告技露日,公司已收到南京建邺区人民法院作出的《执行裁定书》,最终以公司实际偿还为准。 |
5 | 2024年7月17日 | 中国光大银行股份有限公司北京宣武支行 | 大唐高鸿网络股份有限公司、北京大唐高鸿数据网络技术有限公司 | 北京市西城区人民法院 | 金融借款合同 | 15,211.52 | 截至本公告披露日,本案件已开庭审理并作出一审判决,后续执行涉及金额尚无法完全确定,以公司实际偿还为准。 |
6 | 2024年7月10日 | 交通银行股份有限公司北京上地支行 | 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 北京市海淀区人民法院 | 金融借款合同 | 10,106.83 | 截至本公告披露日,本案件经北京金融法院审查作出《民事裁定书》,尚未开庭审理。 |
7 | 2024年6月19日 | 天津中财商业保理有限公司 | 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、江苏高鸿鼎远信息技术有限公司 | 杭州仲裁委员会 | 保理合同 | 6,902.40 | 截至本公告技露日,公司收到江苏省南京市玄武区人民法院作出《执行裁定书》,最终以公司实际偿还为准。 |
8 | 2023年12月6日 | 北京旷视科技有限公司 | 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 北京市海淀区人民法院 | 承揽合同 | 1,240.07 | 截至本公告技露日,北京市第一中级人民法院已作出二审判决。 |
9 | 2024年8月5日 | 南京银行股份有限公司紫金分行 | 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 江苏省南京市玄武区人民法院 | 金融借款合同 | 5,000.00 | 截至本公告披露日,南京市中级人民法院已作出二审判决。 |
10 | 2025年3月12日 | 兴业银行股份有限公司北京花园路支行 | 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 北京市海淀区人民法院 | 金融借款合同 | 8,427.71 | 截至本公告披露日,法院已出具调解书,公司未支付首期款项。 |
11 | 2025年3月12日 | 兴业银行股份有限公司北京花园路支行 | 大唐高鸿网络股份有限公司 | 北京市海淀区人民法院 | 金融借款合同 | 16,030.58 | 截至本公告披露日,法院已出具调解书,公司未支付首期款项。 |
12 | 2025年4月30日 | 中国民生银行股份有限公司南京分行 | 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 江苏省南京市玄武区人民法院 | 金融借款合同 | 2,779.26 | 截至本公告披露日,公司已向法院提交撤回上诉申请。 |
13 | 2025年6月4日 | 广州银行股份有限公司南京分行 | 江苏高鸿鼎远信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 南京市建邺区人民法院 | 金融借款合同 | 1,100.00 | 截至本公告披露日,公司已收到南京建邺区人民法院作出的《执行裁定书》,最终以公司实际偿还为准。 |
14 | 2025年7月9日 | 交通银行股份有限公司北京上地支行 | 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 北京市海淀区人民法院 | 保理合同 | 5866.80 | 截至本公告披露日,本案件尚未开庭审理。 |
15 | 2025年7月9日 | 上海浦东发展银行股份有限公司南京分行 | 江苏高鸿鼎远信息科技有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 南京市玄武区人民法院 | 金融借款合同 | 4105.01 | 截至本公告披露日,本案件尚未开庭审理。 |
16 | 2025年7月9日 | 上海浦东发展银行股份有限公司南京分行 | 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 | 南京市玄武区人民法院 | 金融借款合同 | 5129.81 | 截至本公告披露日,本案件尚未开庭审理。 |
小计: | 117,438.9 | ||||||
其他涉案金额小于1,000万元的小额诉讼、仲裁事项,公司及控股子公司作为原告/申请人共计18项 | 1805.66 | 13项已结案,涉案金额1456.4万元;4项一审审理中,涉案金额190.75万元;1项一审已判决、二审审理中,涉案金额158.51万元。 | |||||
其他涉案金额小于1,000万元的小额诉讼、仲裁事项,公司及控股子公司作为被告/被申请人共计35项 | 6.687.21 | 24项已结案,涉案金额4157.5万元;5项一审审理中,涉案金额1534.62万元;4项二审审理中,涉案金额726.11万元;2项二审已判决,涉案金额268.98万元。 | |||||
小计: | 8492.87 | ||||||
合计: | 125,931.77 |
注:1、上表中如出现合计数与各分项数值总和不符,为四舍五入所致。 注:2、此表已剔除前序进展公告中披露的已结案件。
*ST高鸿表示将密切关注案件后续进展,积极采取措施维护公司和股东利益,同时提醒投资者关注公司公告,注意投资风险。
点击查看公告原文>>
声明:市场有风险,投资需谨慎。 本文为AI大模型基于第三方数据库自动发布,任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,不构成个人投资建议。受限于第三方数据库质量等问题,我们无法对数据的真实性及完整性进行分辨或核验,因此本文内容可能出现不准确、不完整、误导性的内容或信息,具体以公司公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。