“吕法官，我和洋洋（化名）奶奶说好了，今年儿童节我们俩一起陪孩子过。”电话里李洁（化名）声音轻快，背景里溢出孩子银铃般的笑声。北京市延庆区人民法院法官吕行菲听闻不禁眉头舒展，眼睛也弯成了月牙。一个月前，那个蜷缩在角落里发抖，被大人反复逼问“要奶奶还是要妈妈”的可怜孩子，此刻正欢呼雀跃地期待着属于他的节日。

鼓鼓囊囊的卷宗里塞满了报警记录，邻居、幼儿园老师的证言和满屏咒骂的微信截图……李洁已经一年多没见到过孩子了，只得将王老太诉至法院，要求确认自己对孩子的监护权。

视频证据更令人揪心：杂乱的房间背景，孩子缩成小小的一团，把脸埋进衣领，画外刺耳的逼问声一遍遍响起：“洋洋你说呀，要奶奶还是要妈妈？”

看完最后一份证据，吕行菲注意到《调解流程表》里“被告情绪激动、矛盾化解难度大”的标注，陷入了沉思。

“师父，根据民法典的规定，洋洋父亲去世了，母亲李洁就是法定监护人，这个案件判决不难啊。”助理翻着法律条文说。

“判是不难，但你看李洁为了见孩子已经多次报警，学校、社区也多次介入都没有效果，判决恐怕解决不了这家人的实际问题，而且真要是强制执行，对孩子也是伤害。”吕行菲叹了口气。

庭审中，王老太厉声质问：“法官你问问她，她带孩子打过一次疫苗没有，你再问问她，下次打疫苗是什么时候？”

“你都一年多不让我见孩子了，我怎么带他去？”李洁毫不示弱地反驳道。法庭短暂休庭。

待双方情绪稍作平复后，针对王老太关于李洁不具备抚养能力的主张，李洁当庭提交了证据逐一驳斥。

眼看理由站不住脚，王老太仍不肯罢休：“她还打孩子呢！她不能当监护人！我申请证人出庭作证！”

然而证人却说只听过她们婆媳为孩子教育问题吵架，没见过李洁打孩子。

随着证人退庭，王老太颓然跌坐：“随你怎么判吧……但只要我活着一天就不可能把孩子给她。”

怎样才能真正解决问题，避免孩子再次因大人的争抢而受伤害？吕行菲一直在思考。

“您失去了唯一的儿子，洋洋是您情感的寄托，您想和他在一起，我能理解。作为祖辈，您主动养育孙辈，这种责任感值得肯定。”王老太紧握的拳头像一团遇水的草根，缓缓松开。

看到王老太情绪有所缓和，吕行菲继续道：“但法律规定我刚才也向您解释了，您应该清楚，李洁作为母亲，是洋洋的法定监护人，这一点毋庸置疑。她有能力和条件抚养孩子，洋洋理应由她照顾。”

“法官，你说得对，我都懂，但我实在舍不得孩子，也怕她照顾不好，让我的乖孙受委屈。”王老太的情绪终于释放，失声痛哭。

“您心疼孩子，李洁也心疼孩子，我作为一名法官同样心疼孩子。我们的出发点都是一样的，都是想找到一个最有利于孩子的方案。”吕行菲语气坚定，“但你们为了抢孩子而互相怨恨，频繁争吵，孩子又怎能健康成长？我们是不是应该在‘非此即彼’的选择之外，尝试找出其他答案？”

一直默默流泪的李洁哽咽开口：“为了孩子，我愿意协商，只要能让我见到洋洋。”

“让孩子现在就跟她过，肯定适应不了，我孙子从出生到现在就没离开过我。”王老太擦干眼泪，语气不再强硬。

“那我们不妨商量个过渡方案，一段时间内，妈妈和奶奶各照顾洋洋几天，帮助孩子逐步适应。”吕行菲顺势提出建议，“监护权归母亲，但也保障奶奶的探望权，你们看如何？”

“我同意。”李洁立刻回应，“我希望我们都一起来爱孩子。”

片刻沉默后，王老太终于缓缓点头。

调解协议签订后，吕行菲郑重叮嘱道：“孩子这么小，就经历了父亲去世的变故，你们应该一起关心他。养育不只是吃穿的事，你们怎样相处、怎样对待孩子，孩子看到什么，就会学到什么。”说着，她将两份《家庭教育责任告知书》递到双方手中。

调解书出具后，吕行菲还有些不放心，几天后又打电话询问李洁后续情况，没想到李洁说：“吕法官，我正要找您呢，洋洋奶奶总在我接孩子的时候提各种调解书里没有的不合理限制，我实在受不了，我能不能申请强制执行啊？”

过往适用“三审合一”机制处理关联案件的经验，让吕行菲心中有了决断，想到案件进入强制执行程序后，可能会再次对孩子造成伤害，她决定提前干预，再次约她们来法院谈话。

周一下班后，李洁和王老太带着洋洋一同来到了法院。

“不同的人养育孩子的理念和方式会有差别，但咱们既然都是为了孩子，更要互相体谅、密切配合，你们说对吗？”吕行菲耐心说道。经过充分地释法析理，王老太意识到了自己的问题，低下头默默垂泪：“我不是有意要为难她，我是怕她照顾不好孩子。”李洁也哽咽了：“我是洋洋的妈妈，我一定会尽我所能去爱孩子。”

吕行菲给她俩递上纸巾，又转头询问孩子：“洋洋，你最近开心吗？”

“开心，我既可以见到奶奶又可以见到妈妈了！”

吕行菲笑着摸了摸孩子的头，将提前准备好的礼物递给他：“儿童节快到啦，法官阿姨送你一个小礼物，祝洋洋以后天天开心。”

洋洋抱着礼物，大眼睛忽闪忽闪，笑成了一朵太阳花。

“我们一起来爱孩子吧。”谈话结束，吕行菲牵起了李洁和王老太的手。

“师父，她们应该能明白你的良苦用心吧。希望不会在法院与她们再见了。”把她们送出法院，暮色四合，助理有些感慨。

吕行菲望着她们远去的背影，轻声道：“一定能的。你仔细去听就会发现，她们争吵的背后都是怕爱给得不够。当我们放下评判，去听那些没说完的牵挂，再深的怨气也会为爱让路。”

泪水浸润过心田，爱就抽枝展叶。相信李洁和王老太会在心中记住孩子的那句欣喜之言“我既可以见到奶奶又可以见到妈妈了！”共同呵护孩子的健康成长。而对吕行菲这样的少审法官而言，最期盼的，莫过于见证那些曾对簿公堂的亲人，将掌心交叠成云，托起属于孩子的万里晴空。

编后余思——

近年来，涉探望权纠纷、抚养权纠纷数量有所增长，一些人在夫妻感情破裂后，或者突发家庭变故之后，为了争取孩子的抚养权，甚至用上了抢夺、藏匿孩子的手段。这极不利于未成年子女的身心健康！根据心理专家的意见，子女缺失任何一方的关爱都可能引发自卑、焦虑等心理问题，未成年子女陡然之间与父母一方再也不见，内心会形成强烈的破碎感、撕裂感，无法形成完整的自体印象。不要以为孩子小就不知道，相反，孩子越小，伤害越大。而这些幼年时留在心里的强烈委屈或恐惧，很可能会引发他做噩梦，甚至出现心理问题并导致他与藏匿他的家族进行对抗。

所以，千万别把孩子当成“私有财产”！为了让他们更好地成长，请放下执念，让孩子与亲人之间的爱流通起来！

来源：人民法院报·2版

作者：万勤梅

责任编辑：屠少萌 | 联系电话：（010）67550734｜电子邮箱：pinglun@rmfyb.cn