“

他欠我2000块钱

问他要了好几回

今天推明天

明天又推后天

   ”

两处限高架不翼而飞

2025年3月4日，河南洛阳铁路警方接到车站职工聂师傅的报案，他发现某处铁路桥两侧的限高架不见了。这两处限高架高度3.2米、宽度4.5米，总重两吨多，是2022年10月安装的，总价值8万多元。

限高架的作用主要是限制经过铁路桥的车辆高度，以防止车辆在通过时与桥梁发生碰撞，从而确保铁路和公路的安全。限高架被盗，不仅造成8万元直接经济损失，桥上列车的运行安全、旅客的生命财产安全，以及桥下过往车辆、行人的安全都会面临巨大风险。

警方现场勘查发现，原本桥下南北向的道路上，两端架设限高架的地方只留下8个底座。限高架底座端口有高温熔断的痕迹，断口参差不齐，显然是被盗走的。

欠债人和债主成一丘之貉

公共视频显示，2025年2月20日，一辆白色小货车与一辆绿色三轮车先后两次进出案发现场，小货车离开时后斗都装载着疑似限高架的钢材。

通过追踪车辆信息，警方锁定了小货车车主王某，并发现王某在案发时间段内频繁与李某联系。调查发现，案发后李某经常外出找人吃饭喝酒，消费反常，涉案可能性比较大。3月7日，警方在李某家附近蹲守时，意外抓获另一名嫌疑人董某。

董某表示，案发当天李某来找他，让他帮忙一起装车。他到场后才发现是偷限高架，但碍于朋友的面子，他听从了李某的安排，与孙某两人负责搭把手，把东西抬上了车。后来为了表示感谢，李某就请他们简单喝了一顿酒。

根据董某提供的线索，警方在附近歌厅抓获李某，随后又抓获孙某和王某，同时扣押作案用小货车。

审讯中，李某证实了董某的话，并交代，他因欠王某2000元无力偿还，便提议盗窃限高架抵债。王某认为，与其让李某一直拖着，倒不如帮他一把，于是他就跟着李某一起做了这件事。

2月20日上午，王某携带气割工具驾车与李某见面后一起进入现场，将限高架切割成8段。由于搬运费力，李某下午又找来董某和孙某帮忙装车。赃物由王某卖给了某废品收购站负责人宋某。

销赃黑吃黑

债主偷偷截留1500余元

收赃人宋某供述，案发当天，她先后给王某转了两次钱，加起来一共有5126元。但根据之前李某的供述，这些赃物一共卖了3629元，除去欠王某的钱跟一些辛苦费外，他只得到了1100元。

经查，原来是王某在称重时故意调整车辆称重的位置和角度，向李某谎报重量，从中截留了1500余元。

2025年3月8日，警方带4名犯罪嫌疑人对犯罪现场进行指认。铁路部门随后在两处失窃地点的位置上重新架设了新的限高架。

本案中，李某、王某等4人因涉嫌盗窃罪，已被公安机关移送检察机关审查起诉。收赃人员宋某也因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被移送审查。

普法时间

Q1：

这个案件中，董某一开始没跟其他人商量去偷这个限高架，也没有参与到具体的实施中，他只是在现场碍于情面，帮着搬了一下这个架子，把它们搬到车上。甚至在最后卖出去以后，他一分赃款都没有分到。但他最后还是涉嫌了犯盗窃罪，这是为什么呢？

A1：

董某构成了盗窃罪的共同犯罪。相当于一个团队，这个团队里面，有的人去实施盗窃行为本身，叫实行犯，有些人可能就是去搭把手。他们是共同去犯罪，做共同的一件事情，但是这件事情里面有不同的分工。起到了一个什么作用呢？促进了这个正犯，也就是实行犯，去实施这个犯罪，那么他就是帮助犯。他促进了，或者我们用老百姓的话说，他为这个犯罪提供了一定的贡献，这是在帮助行为上。那么在帮助时间上，他是在这个实行犯实施犯罪没有终了之前，参与到了犯罪里面，所以董某是构成共同犯罪的。除了要分析客观行为之外，我们还要分析他的主观层面。董某到了现场之后，明知他们在实施盗窃行为，他还参与进来，说明他对这个事情是明知的，那么主观上他构成故意。因此主客观相统一，那么他构成了盗窃罪的共同犯罪。

Q2：

这些犯罪嫌疑人盗窃成功之后想着把这些赃物要出手、要去卖掉，或者是当废品售卖出去。那么我们国家对于这些废品收购行业的管理规定是什么样的呢？

A2：

对于这个案件里面涉及到的这种废旧金属，比如井盖、电缆，这些东西都是要有一个特别的许可才能够去收购。即便是普通的废品收购，也需要相应的注册、备案等一些手续。同时我们还有一个强制实名登记的要求，是登记那些出售者，这样的话将来能够追溯，然后包括这些收购的物品的相关信息也要去登记。而且对于一些特殊的物品，我们还要求对它提供一些附带的证明，比如电力设备、市政设施，证明这些东西是单位报废的东西，或者一些其他的相关的凭证，才能够去收购。同时我们也要求这些废品收购的企业或者单位，他们要在自己的收购站里面设置监控，而且这个监控要保留30天以上。