“不要再为杰弗里·爱泼斯坦浪费时间和精力啦，没有人会关心的。”美国总统唐纳德·特朗普7月12日在社交媒体上语重心长地号召着支持者，“我的小伙子们、姑娘们都是怎么了？他们该全力支持司法部长帕姆·邦迪，因为她正在做着杰出的工作。我们是一个团队、‘让美国再次伟大’团队。现在发生的这些，我并不喜欢”。

显然，特朗普所指的“并不喜欢”的事情，与所谓“爱泼斯坦案”有关。

早在2024年大选期间，特朗普就曾在接受采访时公开承诺，其上台后将公开“爱泼斯坦案”的所谓“客户名单”。再次回归白宫之后，特朗普政府也似乎着手做了一些相关的事情。最早是今年2月，美国司法部公布了一些档案，却没有涉及任何劲爆的新内容。随后就是最近的7月7日，在埃隆·马斯克组建“美国党”并要求公开“爱泼斯坦案”更多信息的政治挑战下，特朗普政府的司法部长邦迪最终公布了一份备忘录，直接认定没有足够可信证据证明存在着那份所谓的“客户名单”。

显而易见，特朗普非常希望以7月7日发布的司法部备忘录作为这一切事情的终点，从而化解马斯克可能做牌的攻击。不过，这份备忘录不但快速招致了美国舆论的质疑，而且还导致支持特朗普的所谓“让美国再次伟大”派即MAGA派的强烈反弹。即便特朗普亲自出面在社交媒体上发声，似乎也难以平息MAGA派的不同看法。甚至，被认为与特朗普个人关系密切的MAGA派指标人物、来自佐治亚州的国会众议员马乔利·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）也对“不存在名单”公开表达了极大质疑。

事实上，再次执政半年以来，这已不是第一次出现特朗普与被认为作为其基本盘和重要政治支持力量的MAGA派之间在政治立场上显现出一定分歧乃至对峙。从对外军事行动到推动所谓《大而美法案》，再到如今的“爱泼斯坦案”争议，特朗普个人与已“特朗普化”的共和党，特别是与MAGA派之间似乎正在呈现出愈发难以收拾的张力。

从伊朗到爱泼斯坦

当地时间6月21日晚10点，特朗普在副总统万斯、国务卿鲁比奥以及国防部长赫格塞思的陪同下发表全美电视讲话，宣布完成了针对伊朗核设施的打击。特朗普在不到四分钟的讲话中表现相对坚定，而他身后的三位高官表情却不受控地紧张，毕竟他们中的两位在伊朗人质危机时还未出生。

这次行动总体上得到了较多共和党甚至部分民主党人的支持，但却遭到了不少MAGA派人士的反对。前福克斯新闻主播塔克·卡尔森（Tucker Carlson）竟然在电视访谈中与得克萨斯州国会参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）爆发了激烈的争论。按照前者的表述，此次攻击无异于卷入战争，完全是以色列游说利益而非美国利益的体现，完全背离了“美国优先”的对外政策路径。克鲁兹虽然坚持解释此次行动对美国在中东利益的积极影响，但这位连任过两次且长期在外委会任职的资深共和党人也不得不承认自己对伊朗知之甚少。

卡尔森能够代表MAGA派对于“美国优先”对外政策的某种坚持，他们基本上将十多年前“茶党”运动崛起后相对模糊的对外政策理念进一步清晰化了，他们反对在不涉及美国自身利益时的任何对外介入。甚至，按照美国媒体的报道，据说曾成功劝说特朗普在国安会等机构中大肆裁员的极端保守派评论员劳拉·卢默尔（Laura Loomer）也对此次行动表达了不满，她说要把各种评论都截图给特朗普看，让特朗普知道到底是谁在真心支持他。

MAGA派在伊朗问题上的不满，某种程度上在几天后因万斯关于特朗普主义的总结而有所平复。按照万斯的说法，特朗普是在确认无法使用外交手段的前提下，最小限度但却最为有效地使用了武力，保持了基本克制且成功避免了被动卷入的任何可能性，以压倒性力量避免事态长期化，还借此最大化地实现了美国利益。克制、最小限度、避免长期化、利益最大化……这些词都可以被列到MAGA派政治审美词典中的前几页，自然也就暂时发挥了镇定效果。

不过，中东局势的未来走向仍扑朔迷离，万斯口中的“特朗普主义”能否每次侥幸奏效，太难保证。更为严峻的是，当7月14日，特朗普再次当选之后首次宣布将向乌克兰提供新一轮武器时，MAGA派阵营中特别是对外政策孤立派政治力量再次被点燃了怒火，他们甚至开始指责特朗普被建制派愚弄而彻底放弃“美国优先”。

外部世界引发的分歧一波未平而一波又起，国内也并不太平。7月4日，经过不到两个月的立法周期，特朗普就签署了所谓《大而美法案》，实现了其第二任期中重大的国内政治胜利。这份巨型法案所代表的胜利，明显早于往届政府的节奏：奥巴马的医改在上台第二年的3月份通过，拜登的《通胀削减法案》和《芯片与科学法案》要等到上台第二年的8月，而即便是特朗普第一任期的《减税与就业法案》也要在上台第一年的12月才能过关。比较而言，上台半年就加速推进落定的大型法案充分体现了特朗普的独大之势。但在立法过程中某些共和党人的微词乃至反对，也多少能说明特朗普所面对的党内分歧。

所谓《大而美法案》同步削减了税收和福利，与其说是让所谓MAGA理念成为现实的重要立法，不如说是传统精英共和党人的惊天手笔。必须看到，过去8年MAGA派力量不断吸引着蓝领中下层群体的支持，而医疗福利削减等联邦支出削减对他们的日常生活而言必然是极大的冲击，这恐怕是减税无法弥补的，更不用说减税必然带来的联邦债务的空前危机。甚至有评论认为，对特朗普而言，通过了什么不是最重要的，最重要的是可以在独立日当天举办盛大的签署仪式。而陪同特朗普出席仪式，并在特朗普身边欢呼雀跃的国会共和党人们，心里或许明白，《大而美法案》对几乎绝望的民主党而言才是真的“大而美”，“大”到遍体鳞伤、全是攻击点，“美”到可以坐享其成地得到绘制好的2026年中期选举胜选地图。

外交事务上因为专业性强，暂且接受所谓“特朗普主义”；国内议题上也可以睁一眼闭一眼地忍利益受损而接受所谓“特朗普经济学”，但面对“爱泼斯坦案”这种街谈巷议的没什么门槛的八卦话题，MAGA派也提出了自己的要求，就是公开相关信息，特别是那份所谓的“客户名单”。对于MAGA派而言，“爱泼斯坦案”背后所隐含的就是那个他们恨之入骨、被他们认定控制着美国国家机器的所谓精英隐形秩序，就是他们认为的四年前用各种方式来反对特朗普政府的深层国家。

换言之，公开“爱泼斯坦案”的相关信息，就是揭掉了美国传统精英的最后一块遮羞布，这是MAGA派一直以来的执念，是能够反映他们基本价值观的关键一步。而就是这一步，他们全力支持的特朗普，却迟迟没有做到。

长期以来，各种个人私德问题围绕着特朗普，但MAGA派几乎都一如既往地给予其难以理解的宽容与原谅，因为在MAGA派看来，特朗普是一种颇具重生感或救赎般的“浪子回头”，他代表着不是完人的他们，而不是代表着那些翻手为云覆手雨、自诩为完人的精英。而现如今呢？特朗普被认为倾向于隐藏公开“爱泼斯坦案”的信息，他到底是MAGA的？还是反MAGA的？还是MAGA所反对的呢？

张力何来？

虽然存在张力，但大概率不能夸大特朗普和MAGA派之间的这种分歧。在很长一段时间内，特朗普仍将是MAGA派的领袖，但的确可能在越来越多的议题上出现了不和谐音。这些张力在不断积累，最终的结果难以预料。

放眼如今的第119届国会众议院，在任的220位共和党人中只有69位在2017年之前已当选就任。换言之，当前国会众议院共和党人中的三分之二强是在特朗普的影响下走上国会山的。他们每个人几乎都支持特朗普、都在不同议题上认同特朗普，但他们当然都不是特朗普。作为个人，再次当选的特朗普有自己的新动机与新议程，而即便被特朗普化的这三分之二强的共和党人也存在着与特朗普不同的动机与议程，这就必然存在所谓的张力。

一方面，的确是因为特朗普自身的变化。对特朗普而言，吸引中下层群体的“让美国再次伟大”，到底是一个真正要付诸实施的政策议程，还是即便不执行也完全可以藉此反复挑动民怨就可以持续驾驭的力量？这显然是一个问题。从过去半年的现实看，似乎越发不是前者，而是后者。特别是如今进入第二任期的特朗普，理论上失去了连任的压力、增加了铸就遗产的迫切，他在内外政策选择时当然也就未必要回应MAGA派，至少不会严格接受MAGA派的硬约束。

另一方面，同样改变的其实或许也有MAGA派本身。MAGA到底是什么？在2024年特朗普通过MAGA实现了更大规模的联盟、获得了更多选民的同时，MAGA派在不同议题上的理念与诉求虽然逐渐清晰，但也更为碎片化。面对再次当选的特朗普，MAGA派表达出了明确要求，支持哪些议题而反对哪些主张。这就意味着，越大而越散的MAGA派内部，在不同议题上的立场相互之间未必可以相融，而将这些不同利益或立场群体连接起来的唯一角色正是特朗普本尊。

也正因此，愈发沽名钓誉的特朗普只要推进传统共和党议程，甚至只要按照政治精英的路数行使总统权力，都可能会让MAGA派不满，但MAGA派不会放弃特朗普，因为只有特朗普才能维持MAGA派。

不过，未来又将如何呢？当2028年时，特朗普大概率不再是候选人，失去了自我镜像的MAGA派会选择谁呢？如果没有足够强大的人选，那MAGA派是否还能作为一个政治派别得以延续？

从2016到2024年，三次选举周期中的MAGA派足以证明自己在选举动态中的意义，而未来不到三年半的时间中，面对一个不选举的特朗普，MAGA派要在执政意义上面对更多测试，这些测试关乎其能否真正成为主导共和党未来的固定政治力量。

“联邦明察局”是中国人民大学国际关系学院教授、国家发展与战略研究院研究员、美国研究中心副主任刁大明的专栏，对“联邦”（United States，即美国）之事洞明察鉴之。

澎湃新闻特约撰稿 刁大明