中青报·中青网记者 吴欣宇

2025年高考志愿填报正在进行中，AI成为不少家庭志愿填报的新晋“智囊团”。上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网（wenjuan.com），对1167名受访者进行的一项调查显示，在家有考生的受访者中，74.3%的受访者会用AI辅助高考志愿填报。47.6%的受访者认为，当前AI工具在辅助填报高考志愿时还无法量化个性化需求，52.3%的受访者认为AI志愿填报工具应严格限制个人信息收集范围。

AI工具正在打破高考志愿填报的信息差

来自江苏南京的杨艺涵是今年的高考生，填志愿的时候，她看到许多社交媒体上都在推荐AI志愿填报工具。在好奇心的驱使下，她尝试了一下，发现只要输入成绩和一些限制条件，AI就能立马据此综合分析，生成多种方案，“我之前花钱找机构填报志愿，机构花了一整天的时间，才根据我的意见做出来第一版志愿表格，但是用AI，可以说是秒回。”

“AI真的方便好用！”来自黑龙江省北安市的王远超在当地的一家医院工作，他的儿子今年刚刚经历了高考。因为对孩子的未来有明确的规划，在同事的推荐下，他选择和儿子一起借助AI自己填报志愿。只要把孩子的高考分数、专业科目输入进去，AI就会很快生成从“冲一冲”到“保底”的多种方案，还能根据自己的专业特点再次筛选。“我也征求了身边一些专家的建议，结果和我用AI参考填报的志愿结果基本没什么区别。我觉得AI在一定程度上打破了高考志愿填报的信息差。”

调查显示，在家有考生的受访者中，74.3%的受访者会用AI辅助高考志愿填报。进一步分析发现，一线城市受访者会用AI辅助高考志愿填报的比例最高，为80.7%，其次是二线城市（78.1%）、农村（66.7%）、三四线城市（65.8%）、县城或城镇（54.2%）。

来自东北一所县城的高中教师张晓冬今年刚刚带完高三年级的学生。他发现填高考志愿的时候，许多学生除了咨询老师、花钱找机构之外，也会在网上多方咨询，收集信息，并利用AI志愿填报工具辅助自己填写志愿。

张晓冬虽然平时也会借助AI写写文字材料，但是张晓冬不太认同完全依赖AI工具填报高考志愿。“AI是你的指令越清晰详细，它的输出就越有效。如果想得到满意的结果，需要在提示词上花一些功夫。有这个时间去翻翻官方材料，可能收获会更直接。”

无法量化个性化需求？使用AI志愿填报工具仍需谨慎

杨艺涵觉得，AI志愿填报工具虽然方便快捷，但生成的结果似乎有些盲目“乐观”了，因为她发现比自己分数高十几分学校竟然也在AI建议的“冲一冲”的名单中。她还注意到，相比于志愿填报机构，AI志愿填报工具并没有充分考虑到考生未来进一步发展的问题，“它只给你很多学校选择，但没有提示你未来就业方向，或者学校是否有博士点之类的细节。”

王远超在咨询身边当老师的朋友时发现，AI虽然能依据过去几年的高考录取分数做一个预测，但是并未充分考虑到省内省外招生数量不同的问题，所以在实际填报志愿中，还需要自己分析一些规律和技巧，“AI的动态预测能力还是会差一些，需要我们自己根据本省的具体情况再分析。”

当前AI工具在高考志愿填报的运用上有哪些局限？数据显示，47.6%的受访者认为当前AI工具在高考志愿填报的运用上无法量化个性化需求，47.3%的受访者表示AI工具可能编造虚假信息，存在逻辑漏洞，45.8%的受访者觉得AI工具可能漏掉特殊专业的特殊要求。其他还有：有个人信息泄漏风险（45.0%）、免费版功能有限，花钱有可能被坑（36.9%）、数据又旧又不准（24.7%）、预测不了今年可能热门的专业（14.5%）等。

“一些AI大模型参考的数据可能不够新、不够广。”王远超在尝试了多款AI志愿填报工具之后发现，不同的AI给出的建议也有所区别，需要自己进一步甄别。虽然AI志愿填报工具目前仍存在一定局限性，但是在某种程度上确实会让一些信息互通、数据更透明，不过他也担心，“如果大家都扎堆儿使用AI，是不是又会改变报考的格局，从而影响录取的结果。”

AI志愿填报工具应如何完善和监管？调查中，52.3%的受访者希望能严格限制AI志愿填报工具对个人信息收集的范围，49.6%的受访者表示算法不能当“黑盒子”，AI志愿填报工具背后的逻辑得让人看懂，47.1%的受访者希望能打击虚假宣传与高额收费。其他还有：加点“人性化”功能，别只看分数（45.6%）、 数据必须透明，来源要靠谱（38.0）、跟上政策变化，猜准今年趋势（32.8%）、明确“辅助工具”定位并加强提示（16.2%）等。

受访者中，男性占36.9%，女性占63.1%。今年的高考生占25.5%，高考生家长占43.4%，其他人群占31.1%。一线城市的受访者占37.7%，二线城市的占35.4%，三四线城市的占23.1%，县城或城镇的占3.3%，农村的占0.5%。#读数

来源：中国青年报客户端