（来源：河北法制报）

□　讲述人：衡水市人民检察院第五检察部检察官助理　韩欣雨

整理：柳红领

在我办公室的墙上，挂着一面锦旗，上面写着“公正检察执法为民 法亦有情温暖人心”。每当我看到这面锦旗，眼前总浮现出农民工王某仃的身影。

那是2023年，在第三个民法典宣传月期间，衡水市人民检察院邀请人民监督员、住建部门工作人员，共同开展“七进”普法活动。活动现场，一位佝偻着身子的中年男子引起了检察官的注意，他颤抖着递上一份仲裁裁决书，哽咽着问道：“五年了，我哪都去过了，检察官，我这赔偿款还能要回来吗？”

事情要从2017年说起，王某仃在衡水某公司工作时，因液体火碱管道破裂导致双眼七级伤残。仲裁裁决衡水某公司应赔偿23万余元，但除了最初支付的6万元，剩余赔偿款一直未能执行到位。2019年，法院因被执行人衡水某公司“无可供执行财产”做出了终结本次执行程序的裁定。

接到王某仃的申请，检察官犯了难。案件线索发现地是枣强，工伤发生地在衡水市桃城区，王某仃现居住地是武邑县，执行的法院是衡水市桃城区人民法院。

如何打破地域壁垒？检察官集体讨论后，立即启动了市县“一体化”办案程序，成立办案专班，由衡水市人民检察院统筹，衡水市桃城区人民检察院、枣强县人民检察院协同办理。经过调查核实，检察机关当即向法院制发检察建议，法院采纳了检察建议后，立即恢复了执行。

可是，问题并未就此解决。企业有主动给付意愿，但确实经营困难，无法一次性支付剩余赔偿款。

如何让赔偿金真正落实到位，还能保障民营企业正常生产经营？办案组联合法院启动了检法联动机制，搭建调解平台，制定解决方案。

经过检法两家承办人多次走访，10余次协商，最终，促成双方达成和解：企业先行支付一部分款项，剩余款项按月定期给付，待企业经营好转后，再商议还款计划，增加还款数额。同时，我们依法启动司法救助程序，为王某仃申请了司法救助金。

案子虽然办结了，但检察官的心还一直悬着——那份和解协议上的承诺，王某仃真的能按时拿到每一笔钱吗？

2024年10月，检察官再次邀请人民监督员、办案法官一同前往王某仃的家中，这趟回访有两个任务：一是看看企业是不是按月足额打款，二是继续排查公司有没有其他可供执行的财产。

当时，我们了解到，前不久，法院又一次执行到该公司一笔款项，检法两院承办人当即组织第二次调解，当天就把这笔钱送到了王某仃手上。

这次回访成了生动的普法课堂，闻讯而来的乡亲们围坐一圈。

该案被最高检第六检察厅评为典型案例。这场历时数月的“检察接力”，不仅让一个家庭重获新生，更用“一体化”履职的生动实践，诠释了新时代“枫桥经验”的检察内涵。