美国首富企业家马斯克5日在社交媒体上宣布成立新政党“美国党”，声称将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。

美国主流媒体对“美国党”的政治前景持谨慎怀疑态度，《华盛顿邮报》文章分析马斯克成立新党面临的多重挑战，认为“美国党”或任何新政党短期内难以撼动美国沿袭已久的政治架构。

选举机制成为拦路虎

文章指出，“赢者通吃”的选举人团制度对两大主流政党之外的“第三党”并不友好。

美国总统选举所采用的选举人团制度并非一人一票直接选举，而是各州按人口比例分得一定数量的选举人票，50个州中有48个以“赢者通吃”方式决定选举人票归属，即把本州选举人票全部投给赢得该州多数选民票的总统候选人。

美国乔治敦大学政治学教授诺埃尔说，在美国现行选举机制下，新党派无法通过赢得“20%或30%”选民票而在议会中分得一些议席，并借此逐步壮大。

曾任民主党顾问的美国杜克大学桑福德公共政策学院教授麦科克尔说，联邦和州级选举法规对新政党注册以及第三方政党候选人的竞选资格认证各有规定，包括候选人居住地、一定数量的选民签字请愿等要求。很多第三方政党候选人都被选民签字请愿的要求“绊倒”，不过“他（马斯克）或许有足够的钱能做成这件事”。

第三方候选人难出头

《华盛顿邮报》介绍，上一次有第三方政党总统候选人获得选举人票还是在1968年，当时有5个南方州支持“美国独立党”候选人华莱士。1992年总统选举中，美国亿万富豪佩罗以独立候选人身份参选，获得约19%选民投票，但因为得票率没能在任何一个州排名第一，所以未能赢得任何选举人票，无缘总统宝座。佩罗1995年创建“改革党”，1996年再战总统选举，拿到18%选票，但同样未能分得一张选举人票。

一些独立人士想参加全国性选举，不得不借助两大党的势力。如以独立人士身份担任国会参议员的桑德斯2016年竞选总统时选择与民主党结盟，尽管人气颇高，但在党内初选中仍输给了希拉里·克林顿。

“钞能力”能否买到人气

马斯克似乎也没打算挑战两大党的统治地位，而是瞄准国会两院中一部分在明年改选的议席，希望新党成为一股制衡力量。

麦科克尔认为，马斯克新党的候选人不大可能在明年国会中期选举中胜选，但可以分流共和党选票，在“摇摆州”改变两党赢面。不过马斯克旗下企业获得大量联邦政府合同这一事实，可能不利于他塑造“自由意志主义者”的形象。

诺埃尔也怀疑，马斯克所说的“80%中间选民”能否追随他的新党，因为大多数选民虽然对现有政党心存不满，但马斯克的新党并无扎根的选区。尽管马斯克“钞能力”很强，但两大传统政党筹款能力也很强。

此外，被评价为“暴脾气”的马斯克要有足够耐心“熬过”重重选举机制。马斯克团队曾投入超过2000万美元支持保守派人士竞选威斯康星州最高法院法官，最后败给自由派候选人。竞选总花费超过1亿美元，成为美国历史上最“烧钱”的司法机构选举。马斯克事后说，他将大大削减投入政治活动的资金规模。

沈敏（新华社上午电）