当地时间7月1日，美国国会参议院以51票赞成、50票反对的表决结果通过了总统特朗普力推的“大而美”税收与支出法案。然而，纵观此次通过的法案对美国家庭财务可能带来的影响便会发现，所谓的“大而美”只是对最富有的美国人而已，对于那些需要领食品券、需要医疗补助的人来说，其实是“劫贫济富”。

美国消费者新闻与商业频道（CNBC）网站报道称，根据耶鲁大学预算实验室发布的分析报告，参议院版本的“大而美”法案将在经济上给收入最低的美国人造成伤害，但同时又提高了较为富裕家庭的收入。

这项分析显示，“大而美”法案将使美国收入最低的20%家庭的年收入减少2.9%（约700美元），收入最高的20%家庭的年收入增加2.2%（5700美元）。而这些财务影响是普通美国家庭在2026年至2034年平均每年将经历的情况。

耶鲁大学预算实验室经济分析副主任哈里斯·埃普施泰纳（Harris Eppsteiner）表示：“该法案将资源从（收入）分配的低端转移到顶层。”

耶鲁大学的这项分析与近期其他研究结果基本一致。美国无党派机构国会预算办公室（CBO）5月份对众议院原始版本进行全面分析后发现，在2026年至2034年间，底层10%的家庭平均每年将损失1600美元，约占收入的3.9%；收入最高的10%的人平均将增加1.2万美元的收入，占其收入的2.3%。

埃普施泰纳解释说，这主要是由于“大而美”法案大幅削减了医疗补助和联邦食品券的支出，而其中一系列的减税措施又为富裕家庭提供了更大的经济利益。

国会预算办公室还估算，参议院版本法案中对医疗补助和平价医疗法案的修改将导致到2034年美国无保险人数增加近1200万。此外，美国预算与政策优先中心（Center on Budget and Policy Priorities）表示，对于约60万低收入家庭，食品补助每月可能平均减少100美元。

另据美国非营利智库税务基金会（Tax Foundation）的分析，收入最高的20%的家庭将从参议院法案中的税收措施获得最大的经济利益。

CNBC的报道指出，该法案将从医疗补助和食品券计划中削减数十亿美元，以帮助支付法案中数万亿美元的减税成本。埃普施泰纳表示，医疗补助和食品券旨在帮助那些处于收入分配低端的人，然而对这些家庭减税带来的任何经济收益都将被医疗补助和SNAP的削减“完全抵消”。

对于这一看上去“美丽”的法案，康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲批评称：“若你们要通过剥夺医保或削减食品券来摧毁民众生活，那就不要再雪上加霜，给这个国家最富有的人口袋里塞钱了。”

亚利桑那州民主党参议员马克·凯利也直言：“给予最富裕群体和利润最丰厚的企业税收减免，这是一种选择。而为此付出的代价，将1700万美国人踢出医保体系，这也是一种选择。”

佛蒙特州联邦参议员伯尼·桑德斯说，该法案是“给亿万富豪阶层的礼物”。密歇根州联邦参议员加里·彼得斯认为，该法案“鲁莽且不负责任”。

编辑：韩睿