“我要还钱，我们不想当被执行人”

“法院提倡当事人主动履行，你把情况说清楚。”

在西安临潼法院执行事务中心，一家公司法定代表人正在急切地向接待法官诉说着企业的困境。

案情回顾

通过耐心询问，接待法官了解到，该公司系临潼法院骊山法庭一起买卖合同纠纷的被告，依原告申请被裁定保全了38万余元财产，并在承办法官主持下双方达成调解协议。

目前，裁判文书已经生效，但未立案执行，被告需要解除保全措施后才能履行相应义务，原告又担心保全措施解除后被告转移财产。

发现双方“先解封”与“先付款”困局后，临潼法院立即利用“审执衔接机制”展开工作，执行局法官张伟祝与骊山法庭法官薛媛共同沟通制定执行方案。

在此前，面对这种裁判生效后、立案执行前，债务人主动愿意用被保全财产履行还款义务的情况，通常只有两种方案：

一是解除保全措施后由债务人主动履行；

二是由债权人申请强制执行。

但两种方案都不同程度存在影响一方当事人权益问题，面对原告担心解除保全后被告违约自己得不到案件款，申请强制执行自己的权益又不能及时兑现的担忧，以及被告担心立案执行可能导致自己征信受损、履行成本增加的顾虑，审执法官很快达成共识——纠纷已实质化解，绝不能因程序壁垒衍生新的案件。

在参照2025年4月最高法发布的“首批执行实施专题指导性案例”中第254号指导性案例的基础上，确定最终执行方案，先由被告提出扣划申请，原告进行确认；法院再对被告涉诉涉执案件进行审查，确认无其他债权人利益受损；最后由审判部门作出民事裁定书，执行局作出执行裁定书、协助执行通知书并前往银行进行扣划。

最终上述流程在24小时全部完成，原告48小时内收回欠款，案件未进入执行程序，被告征信也未受到影响。

“真正是给我们解决了大问题”，被告法定代表人现场表达了对临潼法院工作的感谢。

最高法发布的“首批执行实施专题指导性案例”进一步细化了人民法院规范文明执行工作理念和方法，执行工作应当在严格依法推进的同时，贯彻规范文明执行的工作理念，兼顾执行的“力度”与“温度”。

下一步，临潼法院将持续深化“保调执一体化”，让更多“纸面权益”转化为“真金白银”，用指导性案例精神助力优化法治化营商环境，从源头上减少执行案件，节约执行成本，最大程度保障各方当事人合法权益。

作者：张伟祝 林芳

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明