转自：法治日报

□ 本报记者　　 徐伟伦 □ 本报通讯员 李杭 陈少丹 　　机动车尾气排放是机动车年度检测中的重要一环，通过环保检测手段限制不符合排放标准的车辆上路行驶，是有效降低尾气污染、改善空气质量的关键措施。然而，有些不法分子利用作弊设备篡改车载自动诊断系统（OBD）数据，导致问题车辆通过检测，这种行为对生态环境构成了严重威胁。近日，北京市顺义区人民法院审结全市首例机动车检测厂使用作弊器提供虚假检测报告刑事案件。 　　某机动车检测有限公司（以下简称“检测公司”）系经依法登记从事机动车检测服务的机构，何某负责公司全面业务工作，周某系检测车间主任，赵某系代办验车人员。2023年8月至2024年8月，为提高公司效益，经与赵某商议，何某决定为赵某介绍的客户到检测公司检测时，使用OBD作弊器或尾气作弊器，使可能不合格的车辆通过检测，何某授意周某具体安排检测工作。 　　就这样，检测公司及何某、周某、赵某通过上述方法出具虚假检测报告2400余份，检测公司违法所得45万余元，赵某非法获利2.4万余元。 　　此外，2021年8月至2024年6月间，赵某伙同其他单位以相同方式出具虚假检测报告300余份，单位违法所得9万余元（另案处理），赵某非法获利3000余元。 　　2024年8月，3名被告人被查获，此后，顺义区人民检察院向顺义法院提起公诉，指控被告单位检测公司及被告人何某、周某、赵某犯提供虚假证明文件罪。 　　顺义法院经审理认为，何某、周某为了单位利益，与赵某共同在机动车检测服务过程中提供虚假证明文件，情节严重，赵某另有伙同他人提供虚假证明文件的行为，上述被告人和检测公司均已构成提供虚假证明文件罪。 　　据此，法院判处检测公司罚金10万元，退缴违法所得45万余元；何某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元；周某和赵某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并分处罚金2万元，退缴有关非法所得；在案扣押的作弊器4个依法予以没收，虚假检测报告附卷留存。判决后，被告单位及各被告人均未上诉，公诉机关未抗诉，目前判决已生效。

深化行刑衔接打击尾气排放领域违法犯罪

　　顺义法院刑事审判庭法官赵仁洋庭后表示，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条，承担环境影响评价、温室气体排放检验检测、排放报告编制或者核查等职责的中介组织人员，违法所得30万元以上的，即达到了提供虚假证明文件罪的入罪标准。 　　本案中，检测公司作为车辆安全技术检验的第三方中介组织，具备审查并出具相关检测报告的职责，检测费用即违法所得45万余元由单位收取，体现了单位意志，故应予追究单位的刑事责任。根据被告单位的犯罪情节、获利情况、认罪悔罪态度，因未严格按照机动车排放检验标准和规范进行检验，曾两次被生态环境部门行政处罚的情况，需较自然人判处更重的罚金刑，并加大财产刑处罚力度，方可形成有力震慑，据此，法院对检测公司作出了如上判决。 　　何某作为单位主要负责人，应较检测车间主任周某判处更重刑罚。赵某虽不是公司工作人员，但其明知检测公司使用作弊器出具虚假检测报告，仍为对方提供大量有违规验车意向的客源及验车代办人员，系共同犯罪，法院根据其犯罪动机、实际获利及悔罪态度，对其作出了如上判决。 　　赵仁洋表示，机动车排放检验机构作为机动车合规达标排放的“守门人”，对于推动移动源污染减排、实现环境空气质量持续改善发挥着重要作用。然而，机动车排放检测领域弄虚作假乱象，不仅扰乱正常市场秩序、冲击环境监管底线，更侵害了人民群众的切身利益。 　　本案作为北京市首例机动车检测厂使用作弊器提供虚假检测报告刑事案件，对于整治机动车检测行业乱象，推动全市机动车尾气超标排放治理和机动车检验市场规范化发展具有重要价值。 　　同时，该案对于深化行刑衔接机制，合力打击机动车排放领域违法犯罪行为具有重要意义。公安机关在发现被告单位涉嫌弄虚作假的犯罪线索后，积极与北京市生态环境部门协调配合，共同及时锁定犯罪关键证据并抓捕被告单位相关人员。判决生效后，司法机关将裁判文书同步反馈至相关行政执法部门，为行政执法部门进一步对被告单位采取行政处罚措施提供依据，切实形成联防共治强大合力。