转自：河北法制报

□　姜博洋　赵春磊

近日，怀安县人民法院怀安城法庭的庭院里，原告胡某与被告王某紧握着庭长刘玉川的手，连声道谢。就在几分钟前，王某当庭将5000元补偿款交到了胡某手中。至此，这起因侵占玉米地引发的损害赔偿纠纷，在刘玉川用心用情调解下画上圆满句号。

案件起因：一垄玉米，激化旧怨结新仇

胡某和王某同镇不同村，但地界相邻，两家曾因灌溉用水问题结下“梁子”。2024年春耕，王某在翻整自家耕地时，因地块边界标识模糊，加上操作机械时疏忽，无意中将玉米种到了胡某的承包地内，侵占面积约半亩。

胡某发现自家玉米地边界被挤占、新播的玉米苗被混杂后，想起往日恩怨，顿时火冒三丈，当即找到王某理论。“你明知道地界在哪儿，是不是故意找茬？”

听完胡某的指责，王某也来了脾气：“地埂早没了，我咋知道过界了？小题大做！”

双方本就心存芥蒂，此番争吵让矛盾迅速升级，从口角争执演变为肢体推搡。多年积怨与新的纠纷交织在一起，气愤的胡某最终以一纸诉状将王某告上法庭，要求其返还侵占土地并赔偿损失。

法官破局：脚步丈量田垄，情理法并行化干戈

怀安县法院怀安城法庭法官刘玉川接手案件后，查阅卷宗时敏锐地察觉到：这不仅是土地边界之争，更夹杂着双方多年的积怨。“简单判决容易，但双方心结不解，日后难免再起冲突。”刘玉川深知，唯有解开“旧怨”与“新仇”的双重症结，才能真正实现定分止争。

时间不等人，纠纷宜解不宜拖。刘玉川立刻行动：当即联系双方当事人，通过电话初步了解诉求后，顶着烈日奔赴田间地头。

田埂上，他对照土地承包合同，用卷尺仔细丈量争议地块，清晰标注胡某与王某耕地的原有边界，又查看了被侵占区域的玉米生长情况，让事实在泥土与青苗间得以呈现。随后，他向双方当事人送达法律文书，并约定调解日期，为化解纠纷按下“启动键”。

调解室里，刘玉川采用“背靠背”的调解策略，充当双方的“传声筒”和“解铃人”：先耐心倾听原告对土地权益受损的愤懑，以及对王某“蓄意侵占”的质疑；再向被告释明土地承包法的相关规定，分析其行为的法律后果，同时也理解他“并非故意”的客观情况。他精准抓住矛盾核心——既要维护胡某合法的土地承包经营权，也要考量王某“无心之失”的现实因素，更要引导双方当事人放下过往积怨，寻求一个双方都能接受的弥补方案。

握手言和：一纸和解协议，消融多年恩怨

双方当事人的意见诉求，刘玉川都仔细倾听、用心掂量，并就案件的争议焦点为他们展开调解工作。在刘玉川耐心、细致、专业的调解引导下，双方当事人逐渐冷静下来。

“土地是农民的根，但邻里情分更长远。”刘玉川从“相邻关系”“互谅互让”出发，又以“远亲不如近邻”的乡土人情劝说，清晰阐释法理，充分权衡情理，巧妙平衡利益。

王某最终认识到自己侵占事实，主动提出赔偿：“确实是我没注意地界，愿意补偿胡某的损失。”胡某见状，也回想起邻里间本应和睦的初衷，加上刘玉川对“以和为贵”的反复疏导，松口道：“过去的事就让它过去吧，只要把占地的事儿解决好，以后咱们还能好好相处。”

最终，双方当事人达成和解协议：王某当庭支付5000元作为玉米地侵占期间的补偿款，胡某放弃其他诉讼请求。

当王某将现金交到胡某手中时，两人紧握的双手不再是对抗的姿态，而是释然的和解。

“刘庭长，要不是您来回跑、耐心劝，我们这仇不知道要结到啥时候！”胡某感慨道。王某也连连点头：“以后种地边界咱都标清楚，再不会闹这么大矛盾了。”

一场因土地侵占激化的邻里积怨，在刘玉川一步一个脚印的用心丈量、一字一句的情理疏导、一点一滴的利益平衡中悄然化解。这起纠纷的圆满解决，是刘玉川用行动诠释“案结事了”的最佳注脚，也是怀安县法院擦亮“定分止争张家口”品牌的生动实践。