转自：成都日报锦观

守住底线 网络大V才能走得更远

□刘金陈

日前，北京互联网法院对刘学州被网暴致死案作出一审判决。法院认定两名被告，即网络大V“真话哥”“暖心姐姐”的言论构成名誉侵权，判决其承担赔礼道歉的责任。同时，法院支持了两原告精神损害赔偿、维权费，共计5.7万元。

三年前，年仅15岁的刘学州，在找到亲生父母后，很快又与其生母产生矛盾，随后遭到网暴。一些自媒体捏造事实、恶意拼接，传播“刘学州索要天价买房”“威胁亲生父母”等信息，并煽动网民对其攻击。最终，刘学州不堪其扰，选择自杀。刘学州之死，令人唏嘘，也引发舆论对网暴的反思与声讨。

三年后，当刘学州被网暴致死案一审宣判，这起极端恶劣的网暴事件也终于等来了法律的正义之槌——网络大V不负责任的言论与攻击，当为刘学州之死付出应有的代价。

从传播学角度来看，网暴行为具备隐匿性与聚集性。一些施暴者或许心存侥幸，认为自己躲在屏幕与“马甲”背后无人认识，即使道听途说骂了几句难听的，也不过是说些“公道话”，况且也不是自己一个人这么说。他们可能完全没意识到自己正在网暴他人。反观被网暴者，铺天盖地的内容全是对自己的谩骂、攻击与侮辱，而自己有口难辩，仿佛置身于整个世界的对立面。匿名性降低了行为人的道德感、“沉默的螺旋”削弱了理性的声音、“社交媒体棱镜”又进一步极化了言论……于是，看起来无足轻重的几句脏话，在社交媒体的舆论场域中，最终演变为被网暴者的“难以承受之重”。

隐匿性与聚集性，加大了网络暴力的治理难度，而刘学州被网暴致死案一审胜诉的司法意义即在于此。如刘学州案代理律师周兆成所言，该案的判决第一次认定了网络暴力集聚效应的法律责任，在我国“打击网暴，推动反网暴立法”进程中具有重要意义。

在某种程度上，这起案件打破了“法不责众”“转发无责”的错误迷思。两位具有传播力和影响力的网络大V对刘学州的诽谤、侮辱言论被广泛传播，致使刘学州遭到严重网暴，是发生聚集效应的关键，也理应承担相应的侵权责任。事实上，在最高人民法院、最高人民检察院、公安部2023年联合印发的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》中，就明确提出要“切实矫正‘法不责众’的错误倾向”“重点打击恶意发起者、组织者、恶意推波助澜者以及屡教不改者”。

网络舆论多元集合，反网暴任重道远。这起案件的具体司法实践，也再次给自媒体及网络大V们提了个醒——影响越大、责任也越大，造谣诽谤、恶意诋毁，于法律所不容；利用自身传播力和影响力带头下场、煽风点火，也于法律所不容。网络大V们必须要兜住责任、守住底线。而对占绝大多数的普通网民来说，也必须明白，唯有人人都怀有善意，方能共建共享一个更加清朗有序的网络空间。