特朗普“松口”伊朗石油目的何在？

当地时间6月24日中午，一纸由美国主导斡旋的停火协议在伊朗与以色列之间勉强落地，短暂结束了长达近两周的高强度军事对抗，但这份停火声明尚未带来真正的和平曙光，就已显露出种种不确定性与脆弱性。

24日，美国总统特朗普在“真实社交”上发帖称，在以色列和伊朗停火后，中国可以继续购买伊朗石油。彭博社称，这一声明令石油贸易商以及美国政府官员都颇感意外。白宫随后紧急“灭火”，称这并不意味着美国将放松对伊制裁。

在25日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆回应表示，中国将根据自身国家利益，采取合理的能源保障措施。

中国国际问题研究院助理研究员李子昕指出，特朗普其实最想强调的，是其行动并没有对地区局势造成破坏，“一切依旧如常”是主要想表达的内容。

李子昕进一步表示，当然，特朗普言论也显示其仍然有意通过谈判交易与伊朗达成新的协议，在伊朗作出妥协的情况下部分解除对伊朗的制裁，这种可能性是存在的。

对于中方的回应，李子昕认为，中国一贯是根据自己的实际需求与国家利益开展外部能源合作。更加均衡、多元的能源合作对确保能源安全是有益的。

自本轮伊以冲突爆发以来，以色列对伊朗的军事基础设施造成广泛破坏，伊朗以导弹回应，美国则针对德黑兰的核计划发动打击。25日，美国总统特朗普表示，美方将于下周与伊朗就一项潜在的核协议展开会谈，但他多次强调自己并不认为这类协议“有多必要”。在此基础上，特朗普表示，自己“非常确信”以色列与伊朗之间的军事冲突已经结束。

但他还说，以色列和伊朗之间的冲突可能再次爆发，也许很快。特朗普说不认为伊朗会重新进行核计划。

李子昕认为，特朗普此举实为典型的双向下注：一方面通过军事打击安抚国内强硬派，另一方面释放谈判意愿以牵制伊朗，不失为一种政治策略。“这说明美国既想在中东保留影响力，又不愿深陷战争泥潭。”

美伊以各怀心思，临时停火难掩深层裂痕

虽然目前达成的停火协议暂时平息了战火，但这不过是将冲突“冷藏”而非“消解”。李子昕认为，停火协议的核心问题在于缺乏具有实质约束力的机制，各方并未就冲突根源达成解决路径。“此次停火更像是一次‘政治止血’，各方出于内政需要选择暂时抽身。”

李子昕指出，短期内停火可以实现并可能持续。目前美伊以三方都有内在的停火需求，也都基本完成了各自需要向国内交代的目标成果——

美国通过所谓的“一次性打击”，对伊朗的核设施进行了损毁，特朗普取得了其第二届任期开始以来最重要的“外交成果”；伊朗打击了美国在中东最大的军事基地，并对以色列主要城市发动了打击，并给以色列造成损失；以色列破坏了原来的美伊核谈判，打断了伊朗的核计划，也削弱了伊朗的政权稳定性。

同时，美国内部对于特朗普发动军事行动的合法性争议以及对陷入另外一场地区冲突的担忧正在上升；伊朗实力受损，急需获得休养生息的机会，也担心地区局势全面失控；以色列长期处于战争紧急状态，社会正常经济生产秩序被中断，民众承压不断加大。对于内政方面的顾虑，使得各方都希望能够尽早抽身。

停火仍存隐患

然而，这样的停火还存在着一些隐患。

在李子昕看来，这次停火并没有一个具有实质约束力的协议，来对各方行为进行有效管控，也就是说，在出现突发事件的时候没有一个有效的危机处理机制来进行沟通，所以任何的黑天鹅事件或者是微小的战略误判都有可能导致战火重燃。

“目前导致本次冲突的根源性问题，也就是伊朗核问题没有得到有效解决。因此在短期内停火可能实现并延续，但是中长期来看，冲突再燃的可能性不能排除。”李子昕说。

作者丨直新闻驻京记者田鑫

排版丨李烁

编辑丨刘莹