“请值庭法警当庭拆封侵权实物”

“请原、被告双方就正品绒馍馍和封存实

物当庭进行比对”

2025年6月26日下午，一起涉西安本土“顶流”文创玩偶“绒馍馍”著作权侵权纠纷案正在西安理工大学模拟法庭进行开庭审理，该校300余名法学与设计专业师生们真切感受到知识产权法律条文和原创设计在商业实践中的“碰撞”。

该案系知识产权巡回审判庭首次将庭审现场“搬进”高校，由西安碑林法院副院长张勇担任审判长，与综合审判庭负责人李静宇、审判员武清组成合议庭，通过“零距离”庭审推动知识产权保护意识向高校创新源头浸润。

“馍夹万物”遇见“现代创新创意”

2024年6月，独具“西安特色”的原创玩偶“绒馍馍”，席卷潮玩界，成为新晋“顶流”。工作人员在售卖玩偶过程中，拟人化进行“剁肉”“烤馍”“浇汤”等操作，让消费者沉浸式体验“肉夹馍”文化，“绒馍馍”毛绒玩偶一经上市，便成为一“馍”难求的现象级文创产品。

本案原告大相科技公司将陕西美食文化融入文创产品，先后设计肉夹馍、菜夹馍、粉色肉夹馍等系列美术作品，并进行作品登记，但却因其火爆出圈，遭遇大量盗版山寨模仿，被告西安某特产店未经原告许可，销售与上述作品外观近似的毛绒玩具，原告主张侵犯其著作权，后诉至法院。

真实“对抗”，激活知识产权

法条认知

本次庭审涉及美术作品权属认定、侵权判定标准、合法来源抗辩、责任承担等四大争议焦点，合议庭通过当庭演示《作品登记证书》文件核验、正版产品与案涉侵权产品比对、被控侵权产品购买链条等环节，将抽象的“实质性相似”“合法来源”判定标准具象化。

旁听学生发现，被告提出的“绒馍馍手部的动作差异”因未能消除消费者“混淆误认”风险而被当庭驳回，这使课本中的“作品的实质性相似”有了生动注脚。

“仅凭法条文字，我们往往难以洞悉其背后可能引发的社会纷争”，旁听的学生表示，“亲历庭审观摩，我深刻感受到法官工作严谨、庭前准备周全详实，争议焦点归纳准确，庭审节奏把握到位，每次发问都能切中要害。”

PART.03

保护创新就是保护文化产业的

生命线

在庭审结束之后，合议庭对案件进行了简要的回顾，进一步明确了双方争议的焦点所在，并与同学们就庭审过程中的时间戳电子取证、合法来源的认定、法律条文的适用以及原创设计行业的知识产权保护等问题进行了深入的互动交流。

“碑林法院知识产权巡回审判庭来我校开展司法审判实务进校园活动，庭审选择的案件也是青年学生感兴趣的话题，把热点IP案件审判带入课堂，比教科书更能让学生理解‘保护原创’的司法逻辑，为法律专业的学生们实实在在地上了一堂生动、规范的审判实践课，对同学们是一次高水平的法律培训”，人文与外国语学院党委书记李红英说道。

“让法律条文在真实对抗中‘活’起来，让年轻人在职业启蒙期就筑牢保护著作权意识，才是对文创产业最根本的护航。近年来，随着新类型、新情况的知识产权纠纷不断涌现，本次庭审案件便是一个生动的例子，许多商家因‘蹭热度’销售顶流原创玩偶涉嫌侵权而被推上法庭，这正是我们不断普及知识产权法律知识的动力所在，提升公众对知识产权法律的了解，强化规则意识，进而营造良好的创新创业氛围”，审判长张勇在庭审后的交流中如是总结。

下一步，碑林法院知识产权巡回审判庭将持续延伸司法职能，运用“巡回庭审+普法宣讲”组合拳，通过典型案件审理传播社会主义核心价值观，将文创保护与确立行业规则相结合，深入贯彻落实“两行动、两措施”活动要求，营造文创领域良好行业风尚，努力为引领碑林区文化创意产业蓬勃健康发展提供强有力的知识产权司法服务和司法保障。

作者：武 清

编辑：许沥心

责编：马 宁

审核：姚启明