《长安的荔枝》，央视八套黄金档播出。

而且还被人民日报多次推荐。

按理来说，它应该成为理所应当的爆剧。

可惜事实却与想象截然相反。

观众对《长安的荔枝》，几乎清一色差评。

从改编到演员，无一不是争议点。

直到人民网发文点评后，才改变观众看法。

01

雷佳音、岳云鹏与马伯庸、曹盾组成的“黄金组合”，让《长安的荔枝》在开播前备受期待。

可正式开播后，它得到的却只有观众的吐槽。

《长安的荔枝》被吐槽的主要原因，就是剧情节奏。

原著7万字，11天内完成任务。

李善德把脑子拴在脖子上，万分紧张才得以存活下来。

可剧中的李善德，似乎忘记“运荔枝”任务。

电视剧被扩充为35集，还加入新的故事线。

也就是岳云鹏饰演的郑平安查案经过。

观众想看到李善德对“荔枝保鲜术”的设计。

剧中却重点讲述宫斗，强调“搞笑”画面。

原著“一事功成万头秃”的悲怆感荡然无存。

更重要的是，李善德的妻子开篇就下线。

当李善德颤抖着写“放妻书”的经典场景被删除，“一别两宽，各生欢喜”深情体面也随之湮灭。

甚至有传言，李善德在后续还会有新的感情戏。

取而代之的是，也就是李善德莫名其妙多出来的郎舅郑平安。

可岳云鹏的表演，却像是插科打诨。

油嘴滑舌的台词，更是让原著的历史沉浸感彻底破碎。

主角李善德本应是“卑微如尘却敢与命运对赌”的形象。

剧中却简化为动辄下跪的“窝囊专业户”。

原本的主线任务，似乎也被“喜剧”替代。

让剧集在历史正剧与闹剧间来回摇摆，变得荒诞可笑。

雷佳音和岳云鹏的“喜剧改编”，已经让观众难以接受。

谁料后来又爆出“委培茜”，更是让观众彻底厌恶。

照此来看，《长安的荔枝》再难得到认可。

但却有部分观众非常支持，甚至高呼“雷佳音、岳云鹏演得好！”

那么究竟是哪部分的观众“没眼光”呢？

其实人民网的点评，或许早已给出答案。

02

《长安的荔枝》，用“理性思维”构建黑色幽默。
它的价值不仅在于其精良制作，更在于揭示出职场本质的恒常性。
剧中的荔枝，似乎也隐喻着人们心中那份易逝的初心与热忱。

从人民网的点评中，或许就能感受到剧情隐含的深意。

人民网指出，剧中盘根错节的官场黑幕，实则是跨越千年的照妖镜。

李善德接到的“运送鲜荔枝任务”，是“领导的奇葩要求”。

官员之间的推诿扯皮，则是部门之间“踢皮球”的古代翻版。

而宫内副使鱼朝恩骗取转运方案的行为，就是典型的“摘桃子”。

从唐朝驿卒到当代白领，“打工人”的命运从未真正改变。

李善德的困境，是他身在官场的矛盾性。

他被利用，却又得依靠官场资源。

他被剥削，却不得不参与盘剥百姓的恶行。

当“保鲜试验”导致阿僮的荔枝园被砍伐。

当转运耗费“不劳一文”却让驿户弃驿而逃。

谁还能记得“荔枝”的最初意义？

而这正是隐喻被职场KPI碾压的打工人。

台词中“一日色变，两日香变，三日味变”的荔枝特性。

或许恰巧能戳中痛点，让观众回忆初心。

当李善德在驿道挥鞭狂奔时，无数现代人正为KPI在写字楼里冲刺。

当贵妃轻启朱唇品尝荔枝时，屏幕外的观众下单着“同款妃子笑”。

跨越千年的荔枝在历史的糖渍中凝成琥珀，也穿越时空让观众共鸣。

剧中最动人的力量，来自李善德“明知不可为而为之”的孤勇。

当他吼出“就算失败，我也想知道自己倒在距离终点多远的地方”。

当杜甫为其扬鞭壮行高喊“退无可退，何不向前拼死一搏”。

这正是李善德最终流放岭南的精神觉醒，从工具人变回自己。

带着人民网解读出的深意，再去看《长安的荔枝》。

或许所有观众都会有完全不同的理解。

03

人民网将《长安的荔枝》表演，评价为“古典+写实”的喜剧风格。

雷佳音将李善德塑造为“心算极快却人情迟钝”的矛盾体。

其实也正是众人对理科生的刻板印象。

而他用诙谐方式表达无力感，也消解苦情说教的沉重感。

喜剧表演并没有削弱历史感，反而更人性化，让观众更容易共情。

所以，电视剧透露出的“轻松化”。

有观众理解为对原著的不尊重。

也有观众把他看作对原著的超越。

总之能让观众看进去就是好剧。

岳云鹏的表演，被观众嘲讽为“误入权谋剧的综艺咖”。

但人民网却评价“贱而不烦、憨而不蠢”。

用市井伎俩来戏弄权力，以嬉笑方式去戳破官场虚伪。

本质上则是用草根智慧消解体制压迫的黑色幽默。

对黑色幽默的化解，电视剧色调也能看出来。

鲜艳服饰，搭配高饱和度画面。

比如李善德被迫接任务时。

整体的场景色彩明丽，像是盛唐浮世绘。

与他愁苦表情却恰好形成视觉反讽。

又比如李善德搬家，镜头扫到破败院墙。

在配上鲜艳的色调背景。

长安的光鲜与溃败都能从此看出来。

除此之外，李善德“还房贷”也被吐槽太现代。

但“房奴困境”恰恰是跨越古今的生存隐喻。

看似荒诞的剧情，实则是现实的无奈。

在人物命运面前，李善德无法对抗皇权。

他能做的，就是保护自己，拼尽全力完成任务保住自己的命。

电视剧在幽默与沉重之间达成巧妙和谐。

剧情、角色，看起来很荒诞，但是很真实。

李善德最终的流放，表面悲剧实为解脱。

他抛下功名守护荔枝园，其实守护的是自己的本心。

而“荔枝”隐喻人心中易逝却珍贵的追求。

即便结局可能“腐烂”，也要坚守过程中的尊严。

结语

李善德用生命运送的岂止是荔枝？

人民网的力挺，让观众看到剧情的深意。

在荒诞中保持真实，在苦涩中寻求生存。

当观众为“搞笑”争议不休时，或许正印证剧集的核心隐喻。

我们嘲弄荒诞，恰是因为我们深陷其中。