近年来，随着人工智能（AI）技术的飞速发展，量化投资领域正迎来新一轮深刻变革。

以生成式AI为代表的新一代模型兴起，颠覆了传统数据处理方式，促使基金公司加速探索AI的深度应用。面对海量且复杂的金融市场数据，算力资源分配与稳定性也逐渐成为AI量化模型的制胜关键。

不过，尽管AI技术在量化投资领域展现出强大潜力，模型的“黑盒”特征以及相应的可解释性不足依然困扰着业界。多家机构指出，AI模型要真正发挥作用，还需要提升模型的透明度与可解释性。

量化投资迈入AI时代

近年来，AI技术的快速发展已引发量化投资领域的新一轮变革，尤其是生成式AI模型的出现，使得数据应用场景发生深刻变化，传统的因子模式也面临巨大的冲击，中大型基金公司开始纷纷探索AI的深度应用。

随着DeepSeek正式落地，路博迈的量化3.5模型也在此基础上应运而生。其选股频率为周度调整，这一高频更新特征也是AI量化效率的重要体现。路博迈基金认为，相较于传统模型通常采用的月度调整机制，量化3.5通过更高频次的动态调整，能够更有效地捕捉短期市场机会，展现出更强的灵活性和适应性。

浙商基金也表示，LLM模型被不断优化，极大地降低了文本数据的应用难度，量化可以利用的文本数据呈指数级增加，量变引发质变。日常实践中，多模态、生成式大模型对于日常工作的辅助，对于认知的重构已经非常显著。未来，AI量化投资方法会不会有天翻地覆的变化，也值得期待。

浙商基金多年来也在AI赋能量化投资上深耕。通过内部智能投研系统Lucy，投研团队可以跟踪分门别类的数据，同时基于AI模型学习的结果以及主观研究的经验，给出对应的投资建议。这使得AI模型的辅助几乎渗透到所有公司在管产品中，而投资经理和研究员在主动研究时也会向AI模型寻求建议和帮助。

算力是AI量化投资的基石

目前，路博迈集团量化策略的管理规模已接近百亿美元，覆盖发达市场和新兴市场的股票与债券。因此，算力成为支持策略运行的关键。魏晓雪透露，路博迈总部每天处理的数据量已达太字节（1024GB）级别，相关的数据处理经验能够支持模型高效处理海量数据，并进行持续优化。

银河基金对DeepSeek-R1的观察同样证明了算力的重要性。1月20日，DeepSeek-R1正式发布并同步开源模型权重。然而，由于短期内用户需求的大量爆发，造成了自有算力紧张，2月6日，该模型暂停了API服务充值。这也从侧面说明，面对大规模用户需求时，算力资源的分配与系统稳定性成为制约AI模型发展的关键因素。

针对国产大模型目前面临的算力稳定性问题，银河基金的基金经理郑巍山指出，国产算力的发展需要深入到基础设施层面进行分析。具体而言，算力层作为AI大模型迭代的载体，主要分为AI算力芯片、AI服务器和AI组网三个方面。

其中，AI算力芯片是AI算力的核心，需求有望率先扩张。当前市场以GPU和ASIC芯片为主导，尽管全球市场长期被海外厂商占据，但国产厂商正在加速追赶并逐步缩小差距。

AI服务器则是算力的重要载体，有望在AI算力芯片的发展下进一步扩张。市场需求将伴随芯片发展而进一步扩张，尤其是涉及GPU、印制电路板（PCB）、存储等关键电子元器件领域的发展值得持续关注。

最后，AI服务器通过通信连接实现大规模AI组网集群，用来支持超大参数的大模型训练，也就是AI组网。组网规模的持续扩大将直接推动光模块、铜缆连接、交换机等设备需求的增长。

AI量化需突破“黑盒”困境

虽然当前AI技术为量化投资带来了诸多突破，但在多家机构看来，现阶段模型仍是偏“黑盒”的特征，可解释性较弱，制约了其在金融领域的进一步深入应用。

浙商基金指出，当下端到端赋能投资的AI模型、机器学习模型还是仍是通过堆砌大量数据和构造比较复杂的模型去输出结果。这样，一方面可解释性不高，可能不适应金融场景，另一方面可能存在模型过拟合的问题。

尤其在生成式模型爆发后，模型在研报阅读、财报梳理、简单的代码生成等方面具有强大优势，但生成式模型的发散思考能力又与传统量化的偏确定性投资建议存在冲突。这意味着，虽然生成式模型的应用显著提高了可解释性，但也带来了可追溯性降低的问题。

对此，浙商基金认为，未来AI量化投资的发展方向应当还是以多模态的生成式模型为主，为了追求可验证的投资能力，需要部分约束生成式模型的发散能力，提升更为准确的历史先验知识的占比，加强与人类智慧的合作，让AI模型真正读懂人类的需求，特别是投资领域的需求。

沪上一位公募研究人士向券商中国记者表示，尽管AI技术在量化投资中的应用为市场预测、风险控制和策略优化提供了许多创新途径，但也存在不少局限性。首先，金融市场数据通常存在噪声较多、非平稳性强的问题。AI模型容易过度拟合历史数据中的异常情况，降低了预测的可靠性。此外，历史数据中的随机因素和特定时期的极端事件也可能被模型误读，导致实际市场表现不及预期。

与此同时，模型所假设的理想市场条件与现实交易环境存在较大差距，频繁的交易可能带来显著的交易成本、滑点及流动性风险，进一步影响策略的实际效果。此外，由于金融市场易受政治、经济以及心理因素的多重干扰，突发的“黑天鹅”事件通常超出模型的预测能力，这也意味着纯粹依靠历史数据训练的模型在面对极端市场状况时可能表现欠佳。

责编：杨喻程

排版：王璐璐

校对：苏焕文 ‍‍