原创 马斯克隔空对垒特朗普，向特朗普批评可再生能源、拒绝绿色转型开火
马斯克与特朗普的隔空对话，暴露了美国在AI发展中的能源困境。特朗普在瑞士达沃斯发表演讲时，重申了他对化石能源的支持，宣扬美国应加大石油和天然气的开采。而就在他发言的第二天，埃隆·马斯克却出现在同一场合，毫不客气地对特朗普的政策进行批评，强调可再生能源对于未来科技发展的重要性。此时，美国的人工智能（AI）行业正面临能源需求急剧上升的挑战，这场马斯克与特朗普的交锋，恰恰映射出美国在发展AI过程中所存在的深刻矛盾：一方面，华盛顿试图通过贸易壁垒和化石能源巩固其全球霸主地位；另一方面，硅谷则警告称，这样的做法正在阻碍美国未来科技，尤其是AI领域的成长。
特朗普的能源路线与硅谷的未来观存在根本分歧。特朗普一贯公开支持化石能源，鼓励石油公司进一步开采化石燃料，甚至在世界经济论坛年会上大谈特谈，质疑可再生能源的可行性。但这一立场在硅谷巨头看来，已经显得有些过时。马斯克在特朗普演讲后的第二天，毫不犹豫地出现在达沃斯，直接反驳道，人工智能发展的最大瓶颈在于能源供给。他指出，虽然人工智能芯片的需求正在以指数级增长，但电力供应的增长却远远跟不上，导致数据中心的建设与人工智能模型的训练效率大打折扣。如今，科技公司对电网的依赖越来越强，电力的可靠性与产能的限制，已经成为AI发展的绊脚石。马斯克提到，美国完全有能力利用太阳能满足电力需求，甚至可以支撑因数据中心增多而带来的巨大能源消耗。 更具象征意义的是，马斯克还宣布，旗下的太空探索技术公司计划在未来几年内部署太阳能驱动的AI卫星。这一计划不仅是商业化运作的延伸，也意味着，马斯克的事业与可再生能源的未来紧密相连。然而，美国政府的现行能源政策，似乎正成为这一愿景的最大障碍。马斯克与特朗普的隔空对垒，不单是两种发展道路的碰撞，更深刻揭示了美国科技企业的商业利益与政治利益之间的巨大冲突。硅谷的焦虑，根源于发展中的现实困境。英伟达首席执行官黄仁勋在达沃斯发出警告，将人工智能比作一个五层蛋糕，能源位于最底层，是支撑所有其他层次的基石。黄仁勋的话生动地揭示了硅谷的担忧：如果底层的能源无法稳定供应，且必须依赖波动性极大的化石燃料或受到政策限制的清洁能源，那么AI的发展也将变得摇摇欲坠。今年1月，谷歌宣布将从清洁能源开发商克利尔韦能源集团购买约1.2吉瓦的无碳能源，以支持其遍布美国的数据中心；而英伟达则致力于通过AI技术优化太阳能和风力发电。对于许多美国科技企业而言，政府试图通过增加石油产量来解决能源问题，犹如拿着过时的钥匙试图打开新时代的大门。虽然没有明确指责，但这种公开的决裂反映了一个令人尴尬的事实：尽管政府与科技企业在追求美国优先和技术领先的目标上表面一致，实际上却在具体的政策路径上出现了严重分歧。硅谷对华盛顿因认知滞后而导致政策失误的失望，已不再掩饰。 然而，比理念的分歧更具破坏性的是，美国政府推行的贸易保护主义政策，这一原本旨在压制竞争对手的手段，如今却正成为美国自己科技行业的障碍。马斯克在论坛上直言不讳地指出：不幸的是，太阳能的关税壁垒极高，这使得太阳能的部署成本被人为抬高。他明确表示，太阳能关税的高额成本是AI发展的一个严重制约因素，这一言论揭示了一个讽刺的现实：美国政府的贸易保护政策正加重了AI底层地基建设的负担。在很多科技人士看来，出于对传统能源利益集团的保护，或是由于地缘政治的考量，设置的关税壁垒不仅抬高了清洁能源的成本，也提高了AI技术发展的成本。同时，随着电力需求的飙升，基础设施的升级需求也让普通美国家庭的电费不断上涨。太阳能面临的高关税，使得美国数据中心的运营成本急剧增加，这一切不仅无助于全球气候治理，也深刻影响了美国在全球科技竞争中的AI发展。